Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2014 от 29.09.2014

1-211/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орел 21 октября 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

с участием:

заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла Питулина И.И.

обвиняемого Коновалова С.Н.

защитника адвоката Ковалевский А.А.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № 4526н от 17.10.2014 года

при секретаре Мариной Ю.Н.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.Н. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, а именно в том, что он, 21 августа 2014 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (точное время не установлено), в состоянии алкогольного опьянения переходил проезжую часть автомобильной дороги напротив дома №2 по ул.Старо - Московской г.Орла. Увидев проезжающий около него автомобиль «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № под управлением ранее ему не знакомого Кочеткова В.И., который чтобы Коновалов С.Н. быстрее перешел проезжую часть и не мешал автомобильному движению, посигналил ему, Коновалов С.Н. ударил кулаком по стеклу задней правой двери данного автомобиля, не причинив ему каких-либо повреждений. Затем Коновалов С.Н., используя малозначительный повод, а именно возникший между ним и Кочетковым В.И. словесный конфликт, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего Кочеткову В.И., из хулиганских побуждений, взял находившийся около торгового киоска, расположенного около дома №2 по ул.Старо - Московской г.Орла деревянный табурет, и находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, проявляя явное неуважение к обществу, без наличия какого-либо значительного повода, то есть из хулиганских побуждений, умышленно бросил его в сторону автомобиля, попав в правую часть переднего бампера автомобиля, стоявшего в это время на проезжей части автомобильной дороги напротив дома №2 по ул.Старо - Московской г.Орла, отчего образовалось повреждение в виде трещины переднего бампера в правой части. В результате чего бампер был приведен в негодность для дальнейшего использования, стоимость восстановительных работ по которому с учетом стоимости восстановительного ремонта, стоимости материалов для окраски и сопутствующих материалов, а также стоимости комплектующих изделий составляет -- руб

Таким образом, Коновалов С.Н. умышленно, из хулиганских побуждений повредил, принадлежащее Кочеткову В.И имущество, а именно автомобиль «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму -- руб

Преступление, совершенное Коноваловым С.Н., органами предварительного следствия квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Потерпевший Кочетков В.И. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, так как обвиняемый загладил причиненный вред, ущерб ему возместил полностью, претензий материального и морального характера Кочетков В.И к Коновалову С.Н. не имеет, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствии.

Обвиняемый Коновалов С.Н. показал, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном объеме, просит суд вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого – адвокат Ковалевский А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Коновалова С.Н. по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий материального и морального характера.

Заместитель прокурора района Питулин И.И. не возражал против прекращения уголовного дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, и если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в предварительном судебном заседании, Коновалов С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д.55), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.57), по прежнему месту работы (58-64), по месту жительства (л.д.66) характеризуется положительно.

В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание, что Коновалов С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, обвиняемый и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб от преступления в полном объеме, претензий материального и морального характера к обвиняемому у потерпевшего не имеется, волеизъявление потерпевшего Кочеткова В.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было добровольным, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова С.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления постановления в законную силу меру пресечения Коновалову С.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему Кочеткову В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коновалова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения Коновалову С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «RenaultLogan» государственный регистрационный знак № переданный на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности потерпевшему Кочеткову В.И.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Блохина В.В.