Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5187/2021 ~ М-4254/2021 от 20.07.2021

Дело №2-5187/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

При секретаре Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. С. к ООО « Аналитик Центр» о признании недостоверным отчета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО « Аналитик Центр» о признании недостоверным отчета, в обоснование иска указано, что Дзержинским УФССП по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство №...-ИП от 09.10.2020г. в отношении Попова В. С., возбужденное по заявлению Межрайоной ИФНС России №... по Волгоградской области на основании постановления №... от 16.09.2020г.

Постановлением от 26.01.2021г. судебным приставом-исполнителем для оценки арестованного имущества — жилое здание, расположенное по адресу: ... (далее по тексту - Имущество) был привлечен специалист — Ершова С. С., работник ООО «Аналитик Центр».

По настоящее время в адрес Должника отчет об оценке стоимости Имущества не направлен, равно как и не поступало постановление судебного пристава-исполнителя об утверждении результатов оценки Имущества.

По обращении к Судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного района города Волгограда УФССП по Волгоградской области Коноваловой К.С. о оставлении таковых документов (отправлено 18.06.2021г. через интернет-приемную России) «12» июля 2021г. на его адрес электронной почты поступил отчет №... «об оценке рыночной стоимости арестованного имущества» от 08.02.2021г., выполненный Ответчиком согласно которому рыночная стоимость Имущества по состоянию на 04.02.2021г. составила 990 000 рублей.

По мнению истца, указанная величина рыночной стоимости Имущества является недостоверной.

Законодательство РФ предоставляет должнику право на оспаривание результатов оценки арестованного имущества.

Должником ранее было инициировано проведение независимой рыночной оценки по результатам которой установлена стоимость Имущества в размере 4 255 000 рублей (отчет №... от 13.12.2018г., выполненный ООО «Оланд»).

Оспариваемая в настоящем производстве величина рыночной стоимости Имущества в 4,3 раза ниже чем представленная в указанном отчете, выполненном ООО «Оланд».

Просит суд признать недостоверной величину рыночной стоимости жилого здания, расположенного по адресу: ..., установленный в отчете оценки №... от 08.02.2021г., выполненном ООО «Аналитик Центр».

Стороны, их представители, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, дело назначалось к слушанию, однако откладывалось из-за неявки сторон. Так, 18.10.2021г. дело назначалось к судебному разбирательству, но стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Судебное заседание было отложено на 13.12.2021 год в 12 час 30 мин., стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд уведомлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Попова В. С. к ООО « Аналитик Центр» о признании недостоверным отчета,- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г.Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Коротенко