Решение по делу № 12-585/2016 от 01.08.2016

Дело №12-585/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2016 года ...

Судья ... Республики Бурятия Танганов Б.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торшонова АБ постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В суд обратился Торшонов А.Б. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнутштрафу в размере 500 рублей. Просит отменить обжалуемое им постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Торшонов А.Б.доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что продал автомобиль , ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер ... Наделяевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение совершено не им, а иным лицом. Просил, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель Наделяева Е.Ю. пояснила, что автомобиль , госномер ... находится в ее собственности с .... на основании договора купли-продажи автомобиля. Все это время автомобиль находился у нее, сама им не пользовалась, сдавала в аренду.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с жалобой заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении не получал,о наличии штрафа узнал от инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН по РБ, когда ему продлили срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления суд находит подлежащим удовлетворению, т.к. материалы дела не содержат доказательств подтверждающих факт получения заявителем обжалуемого постановления.

Из постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ.,следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ... водитель автомобиля , госномер ... собственником которого является Торшонов А.Б., превысил установленную скорость движения на 35 км/ч.

В связи с чем, Торшонов А.Б.был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 21, но не более 40 км/час.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ Торшонов А.Б. продалавтомашину , госномер ... Е.Ю., в подтверждение чему представлен договор купли-продажи автомобиля. Также данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля Наделяевой Е.Ю.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ право собственностиу приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае суду представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ годапокупателю Наделяевой Е.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным тот факт, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, заявителем не совершалось.

Статья 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На этом основании производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Торшонову АБ срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ

Жалобу Торшонова АБ удовлетворить.

Отменитьпостановление... от ДД.ММ.ГГГГ.вынесенное старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в отношении Торшонова АБ, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по делу в отношении Торшонова АБ совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить за отсутствиемсостава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов