Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2022 от 31.01.2022

                                                                                                                 Дело № 1-300/2022

75RS0001-01-2022-000159-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                              08 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого Резанова А.В.,

защитника – адвоката Канина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Резанова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Резанов А.В. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено у Резанова А.В. возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о том, что из пищевого семя мака, пищевой соды и уксуса 70% можно приготовить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено Резанов А.В., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел два пакета пищевого мака по 100 гр. каждый, после чего находясь в магазине «555», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел одну бутылку растворителя объемом 0,5 литра.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, Резанов А.В., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, при помощи растворителя, пищевой соды и уксуса, и последующего выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, находящуюся в кастрюле, вынес из летнего дома и поместил на придомовой территории на стол, кроме этого оставшуюся часть, находящуюся в двух полимерных бутылках, вынес из помещения летнего дома и поместил в деревянный ящик и незаконно хранил с целью последующего личного употребления до 19 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятии сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> принадлежащее Резанову А.В.

Наркотическое <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

    Количество наркотического средства - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства пли психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относится к значительному размеру.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый Резанов А.В. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Резановым А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Также установлено судом, что Резанов А.В. вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказал.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Резанов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия Резанова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, наркотическое средство изготовленное и хранимое Резановым А.В. и его размер в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 внесено в Список 1 наркотических средств и относится к значительному размеру.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве дознания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на дознании и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Резанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, является инвалидом 3 группы, получает пенсию и имеет временные подработки сторожем, женат, не имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства согласно характеристикам соседей, знакомых характеризуется с положительной стороны, согласно справке характеристике УУП ОП «Железнодорожный» по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у врача нарколога согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на учете у врача психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку Резанов А.В. при проверке показаний на месте добровольно показал место, излагал обстоятельства совершения преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и его матери, о чем свидетельствует наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание суд, не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в данном случае с учетом степени тяжести совершенного деяния, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить Резанову А.В. наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Резанова Александра Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> <адрес>

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства - объекты, в упаковке пакете из полимерного материала голубого цвета, в упаковке пакете из полимерного материала желтого цвета, упакованные в пакете из прозрачного полимерного материала серого цвета, в сумке из полимерного материала черного цвета, в пакете из прозрачного полимерного материала розовато-красного цвета изъяты в ходе ОМП <адрес> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      Н.И. Савченко

<данные изъяты> <данные изъяты>