Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2016 ~ М-1053/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года             п.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец СВ., рассмотрев исковое заявление Магомедова К.Р. к Ларионову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

установил:

Магомедов К.Р. обратился в суд с иском к Ларионову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 11 июля 2016 года в районе д.№ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением Ларионова М.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.регистрационный знак № под управлением Магомедова К.Р. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан Ларионов М.В. В результате ДПТ Магомедову К.Р. был причинен материальный ущерб в размере 122150 рублей. Также просит взыскать с Ларионова М.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подсудность по выбору истца предусмотрена ст.29 ГПК РФ.

Пункт 1 ст.27 Конституции РФ и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» дают определение понятия места жительства, которым считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства. В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что ответчик Ларионов М.В. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Магомедова К.Р. необходимо подать в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении Магомедова К.Р. не содержатся требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья (п.5 ст.29 ГПК РФ), а требование о возмещении затрат на лечение в размере 882 рубля и компенсации морального вреда не являются основанием для определения подсудности в соответствии со ст.29 ГПК РФ.

    В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь п.2 ст.135, ст.307 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Магомедова К.Р. к Ларионову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.

Разъяснить Магомедову К.Р., что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                     С.В.Таранец