Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2018 ~ М-369/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-353/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года                                                                                                          г. Кемь, РК

             Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                      Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шаткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л:

      Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в Кемский городской суд с иском к Шаткову Е.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам: от 05.09.2014 г. № 625/1465-0001179, от 29.11.2013 г. № 633/1565-0000142 и от 02.06.2014 г. № 625/1565/0000677 на общую сумму 494371,63 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8143,72 руб.

            В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Бурдин А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик Шатков Е.В. извещался судом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд установил:

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом к ответчику Шаткову Е.В. 24.09.2018 года предъявлен иск в Кемский городской суд в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, из ответа на запрос суда Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району следует, что Шатков Е.В. по указанному адресу снят с регистрационного учета и зарегистрирован с 07.09.2018 года по месту пребывания по адресу: <адрес>. Из чего следует, что ответчик на момент подачи иска в суд в Кемском районе не проживал и регистрации на территории Кемского района не имел, то есть дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в г. Петрозаводск Республики Карелия.

Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

               Гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Шаткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Петрозаводский городской суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                                                                 В.С. Гордевич