Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-114/2022 ~ М-1158/2022 от 15.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 сентября 2022 года                  г. Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление Костриковой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Кострикова Н.А. обратилась в Похвистневский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Истец Кострикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в Клиентскую службу ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, где ему был дан отказ в назначении пенсии.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Согласно выписки из ЕГРЮЛ Ответчик ГУ-ОПФ РФ по Самарской области находится по адресу: <адрес>

На территории муниципального района Похвистневский и городского округа Похвистнево, входящих в юрисдикцию Похвистневского районного суда филиала, либо представительства ответчика не имеется.

Согласно части 6 п 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В связи с тем, что истец не проживает на территории, входящей в юрисдикцию Похвистневского районного суда оснований для принятия иска к производству Похвистневского районного суда по данному основанию также не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Костриковой Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости не может быть принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области и подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Костриковой Натальи Анатольевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о досрочном назначении страховой пенсии по старости возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить Костриковой Н.А., что с данным иском ей необходимо обратиться в соответствующий федеральный суд по месту нахождения ответчика либо по месту своего жительства.

Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суд через Похвистневский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                          М.Л. Гурджиева