Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2019 (2-4015/2018;) ~ М-2843/2018 от 28.09.2018

2-779/2019 (2-4015/2018)

24RS0013-01-2018-003683-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тихоновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Тихоновой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Тихоновой Е.В. и им (АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащихся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии), и договора возмездного оказания услуг. Также, ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем оказания ПСК в тексте Заявления-анкеты. В соответствиями с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед банком составляет 151223 рубля 01 копейка, из которых: 87586 рублей 78 копеек- сумма основного долга, 44350 рублей 05 копеек – просроченные проценты, 19286 рублей 18 копеек штрафные проценты.

В связи с чем просит:

взыскать с Тихоновой Елены Валерьевны в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, состоящую из:

-87586 рублей 01 копейка просроченная задолженность по основному долгу;

-44350 рублей 05 копеек просроченные проценты;

-19286 рублей 18 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-государственную пошлину в размере 4224 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен письмом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Тихонова Елена Валерьевна в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена письмом, в связи с чем суд, с согласия истца (л.д. 5), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Тихонова Е.В. подала заявление на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 26), также ознакомилась с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 27).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Тихоновой Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151223 рубля 01 копейка, из которых:

-87586 рублей 01 копейка просроченная задолженность по основному долгу;

-44350 рублей 05 копеек просроченные проценты;

-19286 рублей 18 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 8), что также видно из расчета задолженности по кредитной линии № (л.д. 16-21).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2112 рублей 23 копеек и 2112 рублей 23 копеек (л.д.6, 7), соответственно. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Елены Валерьевны в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, состоящую из: 87586 рублей 01 копейки- просроченная задолженность по основному долгу; 44350 рублей 05 копеек просроченные проценты; 19286 рублей 18 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4224 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина