Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2019 от 26.02.2019

ДЕЛО № года. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2019 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого Филиппова А.Н.,

его защитника – адвоката Захарова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«в» ст.158 ч.2 УК РФ (7 эпизодов), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст.159 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Филиппов А.Н. и ФИО9 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у Филиппова А.Н. в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО9

Так, Филиппов А.Н., реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, нанес ему руками не менее девяти травматических воздействий в область головы (в том числе шеи) и верхних конечностей, не менее одного травматического воздействия в область туловища, сдавил руками шею ФИО9, а также, используя воду, произвел утопление ФИО9 в тазу.

В результате противоправных действий Филиппова А.Н. ФИО9 скончался на месте преступления в результате механической асфиксии в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью, осложнившейся развитием острой эмфиземы и отека легких, отека головного мозга.

Своими противоправными действиями Филиппов А.Н. также причинил ФИО9 повреждения:

- шеи: 3 кровоподтека на правой боковой поверхности нижней трети шеи, на правой передне-боковой поверхности нижней трети шеи, на левой боковой поверхности нижней трети шеи; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи; неполный перелом передней поверхности дуги перстневидного хряща с нечетко выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые образовались прижизненно в период времени, не превышающий 1-2 часа до наступления смерти, являлись опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, и причинившие тяжкий вред здоровью;

- лица: 4 кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза, на слизистой верхней губы, на слизистой нижней губы; 2 ссадины в области наружного угла правого глаза с переходом на нижнее веко, на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область, левое крыло, спинку и вершину носа, а также на левую щеку и верхнюю губу; туловища: множественные полосчатые ссадины на передней поверхности грудной клетки и живота; левой верхней конечности: 3 ссадины на передней поверхности в проекции плечевого сустава, 2 ссадины на тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти, которые образовались прижизненно в период времени, не превышающий 1 сутки до момент наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Филиппов А.Н., умышленно нанося удары руками ФИО9, сдавливая ими шею ФИО9, закрывая просвет дыхательных путей ФИО9 жидкостью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО9 и желал их наступления.

Подсудимый Филиппов А.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ему деянии не признал и показал, что с конца октября 2016 года находился в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> вдвоем со ФИО9, с которым у него сложились хорошие отношения, конфликтов не было. От ФИО9 ему известно, что тот являлся потребителем наркотических средств. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ его (Филиппова) вывели из камеры № и доставили в Калужский районный суд <адрес> для ознакомления с протоколами судебных заседаний, откуда в указанную камеру он вернулся около 22 часов 00 минут, при этом на лице ФИО36 повреждений не было. ФИО37 угостил его (Филиппова) наркотическим средством «метадон», которое они (Филиппов и ФИО38) употребили путем проглатывания, после чего ФИО39 лег на первый ярус двухъярусной кровати, а он (Филиппов) стал стирать белье в тазу, вода из которого расплескалась на пол и вылилась в коридор. Около 24 часов в камеру зашли трое сотрудников СИЗО-1 для выяснения обстоятельств появления воды, сделали ему (Филиппову) замечание, после чего ушли, при этом к ФИО40 никто из них не подходил. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он (Филиппов) спать не ложился, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения и через некоторое время услышал как ФИО41 захрипел, в связи с чем он (Филиппов) решил, что у того передозировка от употребления наркотических средств и начал оказывать ему помощь, схватил того двумя руками за тело в области плеч и шеи, начал его трясти, наносил ему хаотичные удары по лицу и по подбородку, при этом глаза ФИО35 не открывал, был без сознания, но дышал. После этого он (Филиппов) взял бутылку полуторалитровой воды и начал лить на лицо и тело ФИО34 воду, потом опять начал бить ФИО51 по лицу ладонями, потом опять лил воду из бутылки на лицо и тело ФИО42 после чего нанес несколько ударов ладонями по лицу ФИО48 Заметив, что ФИО50 перестал хрипеть, начал делать ему искусственное дыхание изо рта в рот, не менее пяти раз давил на грудь двумя ладонями, потом опять бил ФИО47 по щекам, после чего снова вылил на того воду и делал искусственное дыхание, давил на его грудь. Искусственное дыхание, надавливая ФИО49 на грудь, делал три - четыре раза. Затем он (Филиппов) перевернул ФИО44 на бок и у того изо рта полилась на кровать прозрачная жидкость, содержащая кровянистые выделения, после чего, около 06 часов, позвал сотрудников СИЗО-1. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ при нем ФИО43 не падал, сам себе повреждений не наносил. Он (Филиппов) с момента прибытия в СИЗО-1 и до ДД.ММ.ГГГГ года наркотических средств не употреблял. Не исключает, что мог случайно причинить ФИО46 повреждение в виде перелома хряща при оказании тому медицинской помощи, телесные повреждения на лице и шее ФИО45 образовались, когда он (Филиппов) бил его по лицу руками либо делал искусственное дыхание, приводя в чувство, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности.

Из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Филиппова А.Н., (т.1 л.д.237-241) осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.106-111), оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, следует, что проверка показаний свидетеля Филиппова начата в здании СИЗО-1 <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которой Филиппов указал о необходимости следования в помещение камеры № второго режимного корпуса СИЗО-1. Филиппов, зайдя в камеру №, показал, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пил чай со ФИО52, который угостил его вафлями, содержащими наркотическое средство «метадон». После этого он (Филиппов) стал стирать свое белье в пластиковом тазу и разбирать посылку, а ФИО53 лег спать на нижний ярус двухъярусной кровати. После того, как Филиппов съел одну вафлю, почувствовал опьянение, занялся стиркой своего белья, в ходе которой часть воды из таза расплескалась на пол. Около 00 часов 00 минут в камеру зашли трое сотрудников СИЗО-1 для выяснения появления воды у двери камеры, на что он (Филиппов) пояснил, что моет пол, к ФИО54 никто не подходил. Через какое-то время ФИО62 захрипел, в связи с чем он (Филиппов) решил, что у того передозировка наркотических средств и начал оказывать ему реанимационные мероприятия. Далее Филиппов продемонстрировал на манекене, как схватил двумя руками ФИО61 за тело в области плеч и шеи, начал его трясти, глаза ФИО55 не открывал, был без сознания, но дышал и продолжал хрипеть. После этого он (Филиппов) понял, что ФИО63 признаков жизни не подавал, в связи с чем он (Филиппов) начал наносить ему удары по лицу и подбородку, потом взял бутылку полуторалитровой воды и начал лить воду на лицо и тело ФИО64, бить его ладонями по лицу и опять стал лить воду из бутылки на лицо и тело ФИО65, после чего снова нанес несколько ударов ладонями по лицу и тот перестал хрипеть. После этого он (Филиппов) начал делать ФИО56 искусственное дыхание «изо рта в рот», давить на грудь двумя ладонями, надавив таким образом не менее пяти раз, потом опять начал бить ФИО59 по щекам. Таких манипуляций со ФИО57 произвел около пяти раз, после чего начал переворачивать ФИО60 на бок и у того изо рта на кровать полилась прозрачная жидкость, похожая на воду, содержащая кровянистые выделения. Увидев, что уши ФИО66 синего цвета, около 06 часов 00 минут позвал сотрудников СИЗО-1, постучав в дверь. Также Филиппов пояснил, что мог нанести удар ФИО58 рукой в область шеи, когда давил на его грудь руками и одновременно наносил ему пощечины, мог в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения случайно совершить в отношении ФИО67 неосторожные действия, повлекшие смерть последнего.

Вина Филиппова А.Н. в совершении убийства ФИО9 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данныминапредварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО9 ее внук, который являлся потребителем наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО68 находился в СИЗО-1, куда по ее (Потерпевший №1) просьбе ФИО10 приносила передачи для внука, продукты питания для которых покупала в магазине СИЗО-1. Ей (Потерпевший №1) от ФИО69 приходили письма, в одном из которых тот сообщил, что в камере находится вдвоем с каким-то парнем (т.1 л.д.92-95);

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 о том, что у ее знакомой Потерпевший №1 был внук ФИО9, который являлся потребителем наркотических средств и в 2016 году находился в СИЗО-1 <адрес>. По просьбе Потерпевший №1 она (ФИО70 передавала ФИО71 в СИЗО-1 передачи, продукты для которых приобретала в магазине СИЗО-1. Ей неизвестно, чтобы кроме нее ФИО72 кто-либо приносил передачи. От Потерпевший №1 ей известно, что ФИО73 писал той письма, в одном из которых указал, что находится в камере не один;

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании,согласно которым с 2015 года он работает младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят осуществление надзора за следственно-арестованными, их сопровождение, контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка. С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурство и в указанный день Филиппов уезжал на судебное заседание, ФИО74 находился в камере №, где содержался вдвоем с Филипповым. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО76 и на его лице ссадин и кровоподтеков не было, тот в членовредительстве замечен не был. ДД.ММ.ГГГГ до доставления Филиппова из суда, ФИО75 в камере находился один. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он на дежурстве не находился. Причины и обстоятельства смерти ФИО77 ему неизвестны;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, чтов декабре 2016 года она работала младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в ее обязанности входили осуществление надзора на посту за следственно-арестованными через смотровой глазок и контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка, при этом в камеры заходить запрещено. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на посту второго режимного корпуса, осуществляла надзор за камерами №. В ту ночь она осуществляла дежурство на трех этажах. При вечерней проверке после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 находился в камере, каких-либо повреждений, в том числе, на его лице, она не видела, Филиппова привели в камеру позже. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в камере № находились только ФИО79 и Филиппов, которые после 22 часов 00 минут не спали, общались между собой, было слышно как они вдвоем пели песни. Примерно через два часа она заметила, что в коридоре на полу из-под двери камеры № льется вода и, посмотрев в глазок, увидела, что Филиппов стоял около двери с тазом с водой в руках, который на ее вопрос через дверь пояснил, что моет полы, что в это время делал ФИО80 она не обратила внимания. Через некоторое время к камере № прибыли сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 и кинолог, при этом Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2 зашли в камеру, она и кинолог находились в коридоре. Свидетель №1 сделал Филиппову замечание и они все вышли из камеры, ФИО81 же лежал на спальном месте лицом к стене, ни с кем не общался, к нему никто не подходил. Она в течение указанной ночи периодически смотрела в глазок камеры № и видела, что Филиппов не спал. Около 06 - 07 часов ДД.ММ.ГГГГ Филиппов получил еду на двоих и через несколько минут начал подавать световой сигнал и стучать, пояснив ей, что пытается разбудить ФИО82 но тот не реагирует. Далее она, смотря в глазок, попросила Филиппова разбудить ФИО83 но последний никак на это не отреагировал, а она подала сигнал тревоги и сообщила о случившемся дежурному смены. После этого в камеру № пришли Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2, она открыла дверь в указанную камеру и увидела лежащего ФИО84 головой по направлению к двери, лицом к стене. Сотрудники СИЗО-1 подошли к ФИО85, но тот не подавал признаков жизни. Также в указанную камеру пришел медицинский работник Свидетель №3, которая, осмотрев Степанова, сказала, что тот мертв и впоследствии смерть ФИО86 констатировали сотрудники скорой помощи. Об обстоятельствах смерти ФИО87 ей неизвестно, в камеру № она не заходила, с Филипповым больше не общалась. Кроме Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в камеру № никто не заходил. Ранее конфликтов между ФИО88 и Филипповым не замечала, в ту ночь шума, криков из камеры № не слышала;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает заместителем дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по <адрес> и в его обязанности входят осуществление надзора за следственно-арестованными и контроль за выполнением правил внутреннего распорядка. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и около 02 часов 00 минут от младшего инспектора Свидетель №4, осуществлявшей дежурство на посту второго режимного корпуса, поступило сообщение о том, что в камере № второго режимного корпуса не спят следственно-арестованные. После этого он подошел к данной камере и, посмотрев в указанную камеру через смотровой глазок, увидел лежащего ФИО89 на спальном месте и стоящего напротив входа в камеру Филиппова, рядом с которым находился таз. В связи с ненахождением на спальном месте после отбоя Филиппову было сделано замечание. Кроме того, из камеры № лилась вода, в связи с чем туда были направлены сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6, которые впоследствии сообщили, что Филиппов мыл пол. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №4 поступило сообщение, что при раздаче завтрака около 06 часов от находящегося в камере № Филиппова стало известно, что ФИО94 не подает признаков жизни, после чего в указанную камеру были направлены медицинский работник Свидетель №3 и сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего Свидетель №3 сообщила, что ФИО90 признаков жизни не подает, о чем было сообщено руководству СИЗО-1, в правоохранительные органы, вызвана скорая помощь. Об обстоятельствах смерти ФИО91 ему неизвестно. В указанной камере в вышеуказанный период содержались только ФИО93 и Филиппов, до сообщения факта о смерти ФИО92 в нее заходили единожды сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №6;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в декабре 2016 года он работал младшим инспектором первой категории в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входили осуществление видеонаблюдения территории следственного изолятора, камер, где имеется видеонаблюдение, контроль за срабатыванием кнопок тревоги. Камера № второго режимного корпуса СИЗО-1 не оснащена техническими устройствами видеонаблюдения, коридор, в котором расположена камера №, оснащена средствами видеонаблюдения. Кто содержался в камере № второго режимного корпуса СИЗО-1, ему неизвестно. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и около 02 часов 00 минут от сотрудника СИЗО-1 Свидетель №2 ему поступило сообщение, что они открывают камеру № в составе трех человек для наведения порядка, поскольку из-под двери камеры текла вода. По камерам видеонаблюдения он (Свидетель №10) видел, что дверь в камеру № открылась, туда вошли сотрудники СИЗО-1 Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №6, откуда через несколько секунд они вышли. Больше в камеру № за время его дежурства никто не заходил. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала тревожная кнопка, находящаяся около камеры №, о чем он сообщил дежурному. О произошедшем в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании,согласно которым с августа 2015 года он работает младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят надзор за следственно-арестованными и контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный Свидетель №5 в связи с поступившим сообщением младшего инспектора Свидетель №4 о нахождении воды в коридоре второго режимного корпуса направил его с сотрудниками СИЗО-1 Свидетель №2 и Свидетель №6 во второй режимный корпус, придя куда он увидел, что из помещения камеры №, где содержались ФИО98 и Филиппов, льется вода. Зайдя в указанную камеру, которую открыла Свидетель №4, он увидел Филиппова, стоящего около раковины рядом с входом в камеру с тазом с водой в руках. Филиппову было сделано замечание, чтобы тот не выливал воду на пол, при этом ничего особенного в поведении Филиппова он не заметил, после чего они ушли. ФИО97 в это время лежал на первом ярусе находящейся в камере двухъярусной кровати лицом к стене, к нему никто из сотрудников СИЗО-1 не подходил, был ли он жив на тот момент, не знает. Больше никто из сотрудников в ту камеру до утра не заходил. В 07 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение, что ФИО96 не подает признаков жизни, в связи с чем он вместе с Свидетель №2, Свидетель №6 и медицинским работником вошел в камеру №, где был Филиппов, а ФИО95 в это время находился на первом ярусе кровати в таком же положении, как и в первый раз их прихода в камеру. Он (Свидетель №1) подошел к ФИО99 у которого пульс отсутствовал. На кровати около ФИО101 воды не видел. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ в камере № кроме Филиппова и ФИО100 никого не было, в камеру кроме сотрудников администрации в вышеуказанное посещение, никто не заходил;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал начальником корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входили надзор за следственно-арестованными и контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от младшего инспектора Свидетель №4 поступило сообщение, что в коридоре второго режимного корпуса из помещения камеры № льется вода, в связи с чем он с сотрудниками СИЗО-1 Свидетель №6 и Свидетель №1 направились к указанной камере, где на полу у двери камеры № увидели воду. Зайдя в камеру, которую открыла Свидетель №4, он увидел Филиппова, стоящего около раковины рядом с входом в камеру, в руках у него был таз с водой и тряпкой. Напротив Филиппова была расположена кровать, на которой лежал ФИО107. Им Филиппову было сделано замечание, чтобы тот не проливал воду, после чего они ушли. При этом странности в поведении Филиппова не заметил, к ФИО102 никто не подходил. В ту ночь в указанной камере кроме Филиппова и ФИО104 никого не было, более никто из сотрудников СИЗО-1 в камеру до утра не заходил. Утром, после 06 часов, в связи с поступившим сообщением о смерти ФИО105 он и еще один дежурный заходил в камеру №, где находился ФИО103 в том же положении, как и ночью, и находившийся там же медицинский работник пояснил, что ФИО106 не дышит;

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании,согласно которым с2015 года он работает младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят надзор за следственно-арестованными и контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в качестве начальника корпусного отделения и около 02 часов 00 минут от инспектора Свидетель №4 поступило сообщение, что в коридоре второго режимного корпуса на полу находится вода, в связи с чем он вместе с сотрудниками СИЗО-1 Свидетель №2 и Свидетель №1 проследовал во второй режимный корпус, где обнаружили, что вода льется из помещения камеры №, в которой содержались ФИО108 и Филиппов. Зайдя в камеру, он увидел стоящего около раковины с тазом в руках Филиппова, которому было сделано замечание, ФИО110 лежал на кровати лицом к стене. При этом Филиппов вел себя спокойно, ничего особенного в его поведении замечено не было. Более до утра в указанную камеру никто не заходил. Утром ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Свидетель №5 поступило сообщение, что со слов Филиппова ФИО109 не подает признаков жизни, в связи с чем в 07 часов 00 минут он (Свидетель №6) зашел в камеру №, где находились медицинский работник Свидетель №3, сотрудники СИЗО-1 Свидетель №1 и Свидетель №2;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 1992 года она работает медицинской сестрой ФМЧ-11 ФКУЗ МСЧ-62 УФСИН России и в ее обязанности входят оказание медицинской помощи, проведение медицинских осмотров. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве и в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от младшего инспектора поступил звонок о смерти человека в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. По прибытии в указанную камеру, там находились сотрудники СИЗО-1 Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, на первом ярусе кровати лицом к стене на правом боку лежал ФИО111 При осмотре ФИО112 около 07 часов 05 минут на лице последнего были обнаружены гематомы на подбородке, в области глаза, кровоподтек в области губы, тело последнего было холодным на ощупь, синеватого цвета, дыхание и пульс отсутствовали. Реанимационные мероприятия ФИО113 она не оказывала, поскольку его смерть была очевидна. После этого приехала скорая помощь и констатировала смерть ФИО114 в 07 часов 50 минут. Считает, что исходя из обнаруженных ею на трупе в 07 часов 05 минут внешних признаков смерть ФИО115 наступила на несколько часов раньше, а не в указанное сотрудниками скорой медицинской помощи время. Она ни 07, ни ДД.ММ.ГГГГ Филиппова не видела. От Свидетель №4 ей известно, что о смерти ФИО116 сообщил Филиппов. ДД.ММ.ГГГГ Филиппов был госпитализирован в связи с неадекватным поведением;

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым с 2007 года она работает фельдшером в ФМЧ-11 ФКУЗ МСЧ-62 УФСИН России и в ее обязанности входят оказание медицинской помощи, проведение профилактических осмотров, ведение диспансерного наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прибыл ФИО117 у которого по результатам обследования была выявлена ВИЧ-инфекция, иных заболеваний, патологий, которые могли бы привести к серьезным осложнениям и спровоцировать его скоропостижную и внезапную смерть, обнаружено не было даже с учетом установленной ВИЧ-инфекции. ФИО118 содержался в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> совместно с Филипповым, который прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по результатам обследования состояние здоровья последнего было удовлетворительное, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, за медицинской помощью не обращался. Согласно данным медицинской карты Филиппова во время его содержания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по результатам химико-токсикологического исследования у него было обнаружено наркотическое вещество «метадон». От сотрудников дежурной части ей известно, что около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Филиппов сообщил сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> о том, что находившийся с ним в одной камере ФИО119 не подает признаков жизни. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она заходила в камеру, где содержались ФИО120 и Филиппов, там находились сотрудники скорой помощи, труп ФИО121 находился на кровати, на нижнем спальном месте, было видимое трупное окоченение. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она общалась с Филипповым, тот был спокойным, отвечал на вопросы, пояснял, что чувствует себя нормально и ему не требуется медицинская помощь, при этом по внешним признакам не было оснований полагать, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, по обстоятельствам смерти ФИО122 он ничего не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ она заметила странности в поведении Филиппова, поскольку тот на ее вопросы не отвечал, его зрачки были узкие, проявлялась вялость в телодвижении, сонливость, в связи с чем она пришла к выводу, что он находился в состоянии наркотического опьянения, также у Филиппова был отек в области левого бедра, в связи с чем он был госпитализирован в травматологическое отделение БСМП <адрес>, где находился с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и по результатам химико-токсилогического исследования, у него было обнаружено наркотическое вещество «метадон»;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что с августа 2016 года он работает инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят разъяснительная работа со следственно-арестованными, контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка, оказание юридической помощи, осуществление комплекса мероприятий, направленных на исправление арестованных. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> прибыл ФИО123, который содержался в камере № второго режимного корпуса совместно с Филипповым, который прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО124 он видел ДД.ММ.ГГГГ и на его лице телесных повреждений не было. При наличии видимых телесных повреждений у заключенного дежурный сотрудник СИЗО-1 ставит об этом в известность медработника и представителя администрации СИЗО-1. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он на ночном дежурстве не находился и со слов сотрудников СИЗО-1 ему известно, что с 06 до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> был обнаружен труп ФИО128, обстоятельства и причины смерти которого ему неизвестны. О конфликтах между ФИО125 и Филипповым, а также об употреблении ими наркотических средств ему неизвестно. Впоследствии он общался с Филипповым, который пояснил, что ФИО126 стало плохо и он хотел привести того в чувство, об употреблении им со ФИО129 наркотических средств и о нахождении ФИО127 в состоянии наркотического опьянения не пояснял;

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает младшим инспектором ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в ее обязанности входят осуществление надзора на посту в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за следственно-арестованными через смотровой глазок. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ее на работе было. По прибытии на работу в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ФИО130, содержащийся в камере №, не подает признаков жизни. Ей известно, что в камере № содержались двое - Филиппов и ФИО132 о конфликтах между которыми и об употреблении ими наркотических средств ей неизвестно. О причинах и обстоятельствах смерти ФИО131 не знает (т.1 л.д.151-154);

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что с 2011 года он работает инспектором в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят осуществление контроля и надзора за содержанием следственно-арестованных. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и конфликтов, ссор между содержащимися в камере № второго режимного корпуса ФИО133 и Филипповым не слышал. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ его на работе не было. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об обнаружении в камере № второго режимного корпуса трупа ФИО134, об обстоятельствах смерти которого пояснить не может;

Показаниями специалиста ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым прием наркотического средства «метадон» сам по себе может явиться причиной коматозного состояния, способного повлечь смерть человека. Передозировка наркотического средства влечет угнетение дыхательного центра, что ведет к остановке дыхания и заканчивается смертью, при этом наличие хриплого дыхания может не возникать. После употребления наркотического средства «метадон» возникает седативный эффект, человек испытывает успокоение, заторможенность, сонливость, реже - стимулирующее действие, то есть повышение настроения, двигательной активности. Воздействие употребления наркотического средства «метадон» на лицо, имеющего ВИЧ-инфекцию, и на лицо, не имеющего данного заболевания, не отличается. Вероятность передозировки от употребления наркотического средства «метадон» внутрь перорально, то есть путем проглатывания, в том числе, путем употребления вафель, пропитанных «метадоном», небольшая, поскольку всасывание данного наркотического средства происходит через желудочно-кишечный тракт и всасыванию будет препятствовать та пища, которая будет абсорбировать это наркотическое средство. В состоянии наркотического опьянения человек способен оценивать обстановку, контролировать ситуацию, кроме состояний, близких к передозировке наркотических средств. О случаях наступления внутреннего кровоизлияния, кровотечении, галлюцинаций после употребления наркотических средств ему неизвестно. Как правило, лица, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, сами себе телесных повреждений не наносят. ДД.ММ.ГГГГ из следственного изолятора <адрес> на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес> был доставлен Филиппов, который самостоятельно передвигался с трудом и по внешнему виду находился в состоянии выраженного опийного наркотического опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался. Наркотическое средство «метадон» при химико-токсикологическом исследовании может быть обнаружено на протяжении двух-трех дней после его употребления. Из имеющейся в материалах уголовного дела справки о результатах химико-токсикологического исследования №, проведенного в отношении Филиппова в период 17-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что анализ был взят ДД.ММ.ГГГГ и обнаружены «метадон, пентоксифилин», которые могли быть употреблены им в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Не исключает, что употребление наркотического средства «метадон» в период с 07 - ДД.ММ.ГГГГ также могло быть выявлено в результате вышеуказанного исследования, что зависит от количества употребленного наркотического средства. В тоже время, если человек однократно употребил наркотическое средство, то по длительности наркотическое средство будет меньше держаться в организме, при систематическом употреблении наркотического средства, период обнаружения его в организме человека увеличивается;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалицей к нему, согласно которым осмотрено помещение камеры № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем. На первом ярусе стоящей в помещении камеры двухъярусной кровати обнаружены находящийся на правом боку, лицом к стене, труп ФИО9 с кровоподтеками в области верхней губы с переходом на нижнюю губу, левой окологлазничной области; покрывало под трупом ФИО9, пропитанное бурым веществом; на полу под умывальником обнаружен таз из пластмассы с находящимися в нем водой и белой тканью. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: бумажная шкатулка - «аптечка» с медикаментами, две тетради, флакон из пластика белого цвета, фрагмент листа бумаги с записями, медицинская карта ФИО9 (т.1 л.д.12-23), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-208);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототбалицей к нему, согласно которым осмотрено помещение камеры № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в нем. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: пластиковый таз зеленого цвета, два фрагмента материи с полки и со стола, смывы с пола и кровати, принадлежащие Филиппову А.Н. куртка-ветровка, трусы серого цвета, пара тапок, штаны черного цвета, кофта-олимпийка на молнии, кофта серого цвета, две пары носков черного цвета (т.1 л.д.24-37), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.204-208);

Актом судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования трупа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подъязычно-гортанном комплексе с частью трахеи трупа ФИО9 выявлен неполный перелом передней дуги перстневидного хряща (в виде вертикальной трещины передней части дуги хряща), с нечетко выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, который образовался в результате деформации-изгиба хряща – вследствие его сдавливания с боков, сопровождавшегося растяжением хрящевой ткани на передней части его дуги и вогнутостью со стороны его задней (внутренней) поверхности (т.1 л.д.76-82);

Актом судебном-медицинского исследования трупа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате закрытия отверстия рта и носа, сдавления шеи, закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление в воде), о чем свидетельствуют наличие свободной жидкости в пазухе основной кости (признак Свешникова), расплывчатые субплевральные кровоизлияния (пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), острая эмфизема легких, очаговые кровоизлияния в слизистой пазухи основной кости, в соединительнотканных оболочках глаз и в слизистой предверии рта; кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща (по данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования (акт №); жидкое состояние крови, синюшно-багровый цвет трупных пятен.

Кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща расценены совокупно с состоянием механической асфиксии, так как они образовались в процессе сдавления тканей твердым тупым предметом (предметами), возможно руками.

При исследовании трупа обнаружены повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза с переходом на нижнее веко, ссадина на нижнем веке левого глаза, с переходом в левую скуловую область, левое крыло, спинку и кончик носа, а также на левую щеку и верхнюю губу, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадин на передней поверхности грудной клетки и живота, ссадина на задней поверхности левой кисти, ссадина на задней поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти и при жизни могли быть расценены (согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека») как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая степень развития трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть потерпевшего наступила около 6-10 часов ко времени осмотра трупа (т.1 л.д.69-75);

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №-«Э» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных акта № судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 смерть последнего наступила в результате закрытия отверстия рта и носа, сдавления шеи, закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление в воде), о чем свидетельствуют наличие свободной жидкости в пазухе основной кости (признак Свешникова), расплывчатые субплевральные кровоизлияния (пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), острая эмфизема легких, очаговые кровоизлияния в слизистой пазухи основной кости, в соединительнотканных оболочках глаз и в слизистой предверии рта; кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща (по данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования (акт №); жидкое состояние крови, синюшно-багровый цвет трупных пятен.

Кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща расценены совокупно с состоянием механической асфиксии, так как они образовались в процессе сдавления тканей твердым тупым предметом (предметами), возможно руками.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза с переходом на нижнее веко, ссадина на нижнем веке левого глаза, с переходом в левую скуловую область, левое крыло, спинку и кончик носа, а также на левую щеку и верхнюю губу, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадин на передней поверхности грудной клетки и живота, ссадина на задней поверхности левой кисти, ссадина на задней поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти (возможно сроки, указанные в постановлении) и при жизни могли быть расценены (согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека»), как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, надо полагать, что в область головы было применено не менее 4-х травматических воздействий; в область шеи - не менее 3-х травматических воздействий; в область туловища – не менее 1 травматического воздействия; в область левой верхней конечности – не менее 2-х травматических воздействий (т.2 л.д.35-42);

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №-«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных акта № судебно-медицинского исследования трупа ФИО9 смерть последнего наступила в результате закрытия отверстия рта и носа, сдавления шеи, закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление в воде), о чем свидетельствуют наличие свободной жидкости в пазухе основной кости (признак Свешникова), расплывчатые субплевральные кровоизлияния (пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), острая эмфизема легких, очаговые кровоизлияния в слизистой пазухи основной кости, в соединительнотканных оболочках глаз и в слизистой предверии рта; кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща (по данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования (акт №); жидкое состояние крови, синюшно-багровый цвет трупных пятен.

Кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща расценены совокупно с состоянием механической асфиксии, так как они образовались в процессе сдавливания тканей твердым тупым предметом, возможно руками.

Полностью исключается возможность образования перелома передней дуги перстневидного хряща при обстоятельствах, о которых сообщает Филиппова А.Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Филиппова А.Н., так как в ходе проверки Филиппов А.Н. продемонстрировал на манекене, как схватил двумя руками ФИО135 в области надплечий и начал его трясти и, возможно, случайно надавил большими пальцами на переднюю поверхность шеи, также возможно случайно нанес удар по передней поверхности шеи, когда наносил ему хаотичные удары по лицу и подбородку. Перелом передней дуги перстневидного хряща образовался в результате деформации - изгиба хряща - вследствие его сдавливания с боков, сопровождающегося растяжением хрящевой ткани на передней части его дуги и вогнутостью со стороны его задней (внутренней) поверхности (по данным судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нельзя исключать возможность образования кровоподтеков на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягких тканях шеи при обстоятельствах, о которых сообщает Филиппов А.Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Филиппова А.Н.: в ходе проверки Филиппов продемонстрировал на манекене, как он схватил двумя руками ФИО136 в области надлечий и начал его трясти и, возможно случайно надавил большими пальцами на переднюю поверхность шеи, также возможно случайно нанес удар по передней поверхности шеи, когда наносил ему хаотичные удары по лицу и подбородку, но эта возможность представляется маловероятной.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, ссадина у наружного угла правого глаза, с переходом на нижнее веко, ссадина на нижнем веке левого глаза, с переходом в левую скуловую область, левое крыло, спинку и кончик носа, а также на левую щеку и верхнюю губу, ссадины на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадины на передней поверхности грудной клетки и живота, ссадина на задней поверхности левой кисти, ссадина на задней поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, в пределах 1-х суток ко времени наступления смерти (возможно в сроки, указанные в постановлении) и при жизни могли быть расценены (согласно пункту 9 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека») как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая характер и локализацию вышеперечисленных повреждений можно полностью исключить возможность образования вышеописанных повреждений при обстоятельствах, о которых сообщает Филиппов А.Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах указанных в ходе проверки показаний на месте с участием Филиппова А.Н., так как в ходе проверки Филиппов продемонстрировал на манекене, как он схватил двумя руками ФИО137 в области надплечий и начал его трясти и, возможно случайно надавил большими пальцами на переднюю поверхность шеи, также возможно случайно нанес удар по передней поверхности шеи, когда наносил ему хаотичные удары по лицу и подбородку, однако большая часть повреждений находится в областях, по которым он не наносил травматические воздействия, что зафиксировано на видео в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, возникновение обширных ссадин на лице в результате нанесения нескольких ударов тыльной и передней поверхностью ладоней можно полностью исключить, так как условием возникновения ссадин является трение скольжение твердого тупого предмета под углом (т.2 л.д.53-63);

Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО139 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление), осложнившаяся развитием острой эмфиземы и отека легких, отека головного мозга.

У ФИО138 развился отек головного мозга как осложнение механической асфиксии, вследствие острой гипоксии, повлекшей нарушение осмотических свойств крови (одностороннее проникновение воды через полупроницаемую мембрану из области с меньшей концентрацией раствора с более высокой концентрацией) и повышение проницаемости гемато-энцефалического барьера (физиологический барьер между кровеносной системой и центральной нервной системой).

У ФИО9 имелись повреждения:

- лица: 4 кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, на нижнем веке левого глаза, на слизистой верхней губы, на слизистой нижней губы; 2 ссадины в области наружного угла правого глаза с переходом на нижнее веко, на нижнем веке левого глаза с переходом в левую скуловую область, левое крыло, спинку и вершину носа, а также на левую щеку и верхнюю губу,

- шеи: 3 кровоподтека на правой боковой поверхности нижней трети шеи, на правой передне-боковой поверхности нижней трети шеи, на левой боковой поверхности нижней трети шеи; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи; неполный перелом передней поверхности дуги перстневидного хряща с нечетко выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые образовались прижизненно в период времени, не превышающий 1-2 часа до наступления смерти, в результате сдавления боковых поверхностей шеи твердыми тупыми предметами, возможно руками, являлись опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

- туловища: множественные полосчатые ссадины на передней поверхности грудной клетки и живота,

- левой верхней конечности: 3 ссадины на передней поверхности в проекции плечевого сустава, 2 ссадины на тыльной поверхности левой кисти и тыльной поверхности проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти,

Имевшиеся повреждения лица, туловища и левой верхней конечности образовались в результате ударных с элементами трения травмирующих воздействий твердых тупых предметов прижизненно в период времени, не превышающий 1 сутки до момента наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Для формирования повреждений лица и левой верхней конечности у ФИО9 было достаточно 9 травмирующих воздействий.

Давность наступления смерти ФИО9 составила 5-6 часов до момента осмотра его трупа с 08 часов 46 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В крови из бедренной вены и моче от трупа ФИО9 обнаружены метадон и метаболит метадона (ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).

Состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением «метадона», само по себе не могло повлечь развитие внутренних кровоизлияний под плеврой легких, в слизистой пазухи основной кости, соединительно тканных оболочках глаз и слизистой преддверия рта.

Одномоментное образование всех имевшихся у ФИО9 повреждений лица, туловища, левой верхней конечности в результате однократного падения из положения стоя исключается. Образование повреждений шеи у ФИО9 в результате падения из положения стоя исключается.

Образование у ФИО9 повреждений лица при обстоятельствах, продемонстрированных ФИО2 на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается.

Установленный механизм формирования и локализация повреждений шеи у ФИО9 исключают возможность их образования при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Образование у ФИО9 повреждений туловища и левой верхней конечности при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, маловероятно.

Возможность развития обтурации просветов дыхательных путей жидкостью у ФИО9 при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как для попадания жидкости в пазуху основной кости и образования пятен Рассказова-Лукомского-Пальтауфа требуется создание повышенного давления и поступления значительного количества жидкости в дыхательные пути, что невозможно при «поливании воды из бутылки на лицо (т.4 л.д.120-136);

Показаниями допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО12, ФИО15 и ФИО13, в полном объеме подтвердивших выводы, изложенные в заключении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт ФИО13 в судебном заседании пояснил, что причиной смерти ФИО140 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью. При исследовании трупа ФИО141 установлена обтурация дыхательных путей жидкостью, имела место закупорка просвета дыхательных путей жидкостью, о чем свидетельствуют разлитые пятна под плеврой, называемые пятнами Рассказова-Лукомского, и жидкость в пазухе основной кости. Основная кость находится в основании черепа снизу и пазуха довольно изолирована, а потому для попадания в нее жидкости человек должен был дышать и вдыхать эту жидкость в себя. При поливании водой на лицо ФИО144 из бутылки, как следовало из видеозаписи проверки показаний на месте с участием Филиппова, не могло быть последствий, обнаруженных при исследовании трупа. При искусственном дыхании «рот в рот» возможно принудительное поступление воды из носа в легкие, но в таком количестве, как установлено у ФИО143 маловероятно. Отек головного мозга возник у ФИО145 от остановки дыхания и кровообращения, наличие же у него наркотических средств на отек головного мозга не влияет. Для причинения повреждения в виде трех кровоподтеков и неполного перелома передней дуги перстневидного хряща должно быть сдавливание с двух сторон с силой, достаточной для травмирования внутрикожного и подкожного сосудов. Обнаруженные у ФИО9 при исследовании трупа повреждения являются прижизненными. Наиболее характерными проявлениями оказания искусственного дыхания, реанимационных мероприятий являются переломы ребер и грудины, которых у ФИО142 обнаружено не было. В состав комиссии не был включен врач-нарколог, поскольку это не было признано необходимым, в связи с тем, что не представилось возможным установить, какое именно количество наркотического средства «метадон» употребил ФИО146 Кроме того, курс наркологии входит в программу подготовки по специальности «судебно-медицинская экспертиза».

Из данных в судебном заседании показаний эксперта ФИО12 следует, что под утоплением понимается, в том числе, попадание воды в дыхательные пути. Признаки утопления, обнаруженные у ФИО148 не могли образоваться в результате вливания в человека воды. Установленные у ФИО147 признаки утопления свидетельствуют о повышении внутрилегочного давления, разрыва сосудов, попадания крови под плевру, о чем свидетельствуют кровоизлияния Рассказова-Лукомского. При искусственном дыхании признаки утопления исключены. В случае, когда человек, находясь в коме, лежит на спине лицом вверх с открытым ртом, другой поливает его водой, не видя, куда попала вода, человек может вдохнуть воду, но в количестве около 2 мл воды, однако при исследовании трупа ФИО151 установлено, что вода попала в пазуху основной кости. При нахождении человека в коме, рот у него обычно закрыт. Утопление ФИО149 при обстоятельствах, указанных при проверке показаний на месте Филиппова, невозможно. При проведении искусственного дыхания, массажа сердца могут быть переломы ребер, чего в случае со ФИО150 не установлено. ФИО14 при производстве экспертизы являлся экспертом-организатором, выполнял организационную работу а именно, готовил материалы, распечатывал документы, делал выписки. В состав комиссии не был включен нарколог в связи с отсутствием в этом необходимости, поскольку количество употребленного ФИО152 наркотического средства неизвестно, однако концентрация наркотического средства при приеме внутрь через рот небольшая.

Эксперт ФИО15 в судебном заседании показал, что в случае со ФИО153 произошел влажный тип утопления, поскольку вода проникла до ацинусов – функциональной структурной единицы легкого, где происходит газообмен легкого. Разрыв ацинусов происходит за счет эмфиземы. Из-за нехватки кислорода организм пытается увеличить площадь газообмена для компенсирования нехватки кислорода, что приводит к эмфиземе легких, после чего легкие рвутся, кровь смешивается с поступившей водой, происходят образования – пятна Рассказова-Лукомского. Разлитые бледно-розовые кровоизлияния под плеврой легких – признак утопления. Второй признак утопления - жидкость в пазухе основной кости. Череп имеет несколько пазух, которые содержат воздух. При попадании большого количества воды в носоглотку повышается давление носоглотки и через овальное отверстие жидкость попадает в пазуху основной кости. Другого пути этому не существует, по-другому жидкость в пазухе основной кости образоваться не может, это признак Свешникова - признак утопления. В связи с изложенным, при вскрытии трупа, анализе всех материалов был сделан вывод, что в данном случае имеет место механическая асфиксия, то есть утопление, что осложнилось переломом перстневидного хряща, при котором происходит затрудненное дыхание за счет отека. Если человеку, имеющему во рту воду, принудительно закрыв нос, вдыхают воздух в рот, делая искусственное дыхание, вода не попадет в легкие или бронхи.

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватной палочке («смыв с пола») обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 (т.2 л.д.84-92);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка тома № личного дела Филиппова А.Н. на двухсот одном листе (т.1 л.д.242-244), который был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209-210);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» произведена выемка образцов крови трупа ФИО9 (т.1 л.д.246-248);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два компакт-диска, на одном из которых содержатся видеозаписи камер наружного видеонаблюдения, установленных в коридоре второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в ходе осмотра установлено, что в период с 02:13:33 до 02:14:04 ДД.ММ.ГГГГ женщина в форменном обмундировании подошла к одной из камер, рядом с ней стоят трое мужчин в форменном обмундировании, далее женщина открыла дверь, в 02.13 трое мужчин вошли в помещение камеры, женщина осталась в коридоре, в 02.14 мужчины вышли из камеры, женщина начала закрывать входную дверь, мужчины разошлись по разным сторонам коридора (т.2 л.д.201-203);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка пластмассового таза из полимерного материала светло-зеленого цвета и оцинкованного таза (т.4 л.д.183-185), которые были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица (т.4 л.д.186-198).

Иными документами:

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился дежурный СИЗО-1 с сообщением о смерти ФИО9 в камере № (т.1 л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> был обнаружен труп ФИО9, в связи с чем усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.105, 109, 110, ч.4 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.9).

Кроме того, из данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 (т.1 л.д.170-171) следует, что с 2015 года он работает младшим инспектором дежурным службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и в его обязанности входят осуществление надзора за следственно-арестованными, их сопровождение, контроль за выполнением ими правил внутреннего распорядка. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он на ночном дежурстве не находился, о произошедших обстоятельствах в указанный период, смерти ФИО154 ему неизвестно. Согласно данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО17, (т.1 л.д.121-122), 07 и ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и о том, кто в указанные дни содержался в камере №, ему неизвестно, криков и иных звуков в ту ночь не слышал, ФИО9 и Филиппов А.Н. ему незнакомы. Из данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 (т.1 л.д.123-124) следует, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ он содержался в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и о том, кто в указанные дни содержался в камере №, ему неизвестно, криков и иных звуков в ту ночь не слышал, ФИО9 и Филиппов А.Н. ему незнакомы.

Также из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ году следует, что при судебно-химической экспертизе крови из бедренной вены и мочи от трупа ФИО9 обнаружены метадон и метоболит метадона ЭДДП (2-этилиден-1,5-демитил-3-3-дифенилпирролидин) (т.2 л.д.24-27).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, потерпевшей, специалиста и экспертов суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Проведенные экспертизы по делу назначены полномочными должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, проведены квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж, заключения экспертов обоснованы, согласуются материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшей, специалиста и экспертов не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие сведений о конфликтах между Филипповым А.Н. и ФИО9, какого-либо шума в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на причинение последним смерти ФИО9

О наличии у подсудимого Филиппова А.Н. прямого умысла на совершение убийства ФИО9 свидетельствуют возникшие у Филиппова А.Н. неприязненные отношения к ФИО9, количество, характер и локализация телесных повреждений ФИО9, а именно,нанесение Филипповым А.Н. ФИО9 не менее девяти травматических воздействий в область головы (в том числе шеи) и верхних конечностей, не менее одного травматического воздействия в область туловища, сдавление шеи и утопление с использованием воды. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в камере № второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Филипов А.Н. и ФИО9 находились вдвоем, кроме сотрудников администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, заходивших в названное время и находившихся в указанной камере менее минуты, в камеру № никто не заходил. Осуществлявшая надзор, в том числе, за камерой №, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что в данное время осуществляла дежурство на трех этажах, в связи с чем у камеры № находилась непостоянно.

Указание стороны защиты об обнаружении при осмотре трупа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ повреждений лишь в виде кровоподтеков в области верхней губы с переходом на нижнюю губу, левой окологлазничной области не свидетельствует об отсутствии иных повреждений, поскольку все вышеприведенные имеющиеся у ФИО9 повреждения были указаны в акте судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены в результате исследования трупа в условиях отделения экспертизы трупов при ясной погоде и искусственном освещении, подтверждены последующими заключениями экспертиз и, как следует из заключений экспертиз и показаний допрошенных в судебном заседании экспертов являются прижизненными.

Суд признает несостоятельными вышеприведенные показания подсудимого, а также доводы стороны защиты о том, что у ФИО9 была передозировка от употребления наркотических средств, в связи с чем Филиппов А.Н. оказывал помощь последнему, хватал двумя руками за тело в области плеч и шеи и тряс его, наносил хаотичные удары по лицу и по подбородку, поливал на лицо и тело ФИО9 воду, делал тому искусственное дыхание, давил на грудь двумя ладонями, в связи с чем мог случайно причинить ФИО9 вышеприведенные и указанные в заключениях экспертов повреждения, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как причинение смерти по неосторожности.

Так, согласно показаниям специалиста ФИО11, вероятность передозировки от употребления наркотического средства «метадон» внутрь перорально, то есть путем проглатывания, в том числе, путем употребления вафель, пропитанных «метадоном», небольшая.

Кроме того, согласно выводам, изложенным в заключениях судебно-медицинских экспертиз трупа №-«Э» от ДД.ММ.ГГГГ, №-«Д» от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у ФИО9 кровоподтеки на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияние в мягких тканях шеи, неполный перелом передней дуги перстневидного хряща расценены совокупно с состоянием механической асфиксии, так как они образовались в процессе сдавления тканей твердым тупым предметом (предметами), возможно руками.

Из выводов, изложенных в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа №-«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что полностью исключается возможность образования перелома передней дуги перстневидного хряща при обстоятельствах, о которых сообщает Филиппова А.Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, указанных в ходе проверки показаний на месте с участием Филиппова А.Н., поскольку в ходе проверки Филиппов А.Н. продемонстрировал на манекене, как схватил двумя руками ФИО157 в области надплечий и начал его трясти и, возможно, случайно надавил большими пальцами на переднюю поверхность шеи, также возможно случайно нанес удар по передней поверхности шеи, когда наносил ему хаотичные удары по лицу и подбородку, поскольку перелом передней дуги перстневидного хряща образовался в результате деформации - изгиба хряща - вследствие его сдавливания с боков, сопровождающегося растяжением хрящевой ткани на передней части его дуги и вогнутостью со стороны его задней (внутренней) поверхности. С учетом характера и локализации перечисленных в заключении эксперта повреждений полностью исключена возможность образования вышеописанных повреждений при обстоятельствах, о которых сообщает Филиппов А.Н. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах указанных в ходе проверки показаний на месте с участием Филиппова А.Н., так как в ходе проверки Филиппов продемонстрировал на манекене, как он схватил двумя руками ФИО158 в области надплечий и начал его трясти и, возможно случайно надавил большими пальцами на переднюю поверхность шеи, также возможно случайно нанес удар по передней поверхности шеи, когда наносил ему хаотичные удары по лицу и подбородку, поскольку большая часть повреждений находится в областях, по которым он не наносил травматические воздействия, что зафиксировано на видео в ходе проверки показаний на месте, а возникновение обширных ссадин на лице в результате нанесения нескольких ударов тыльной и передней поверхностью ладоней можно полностью исключить, так как условием возникновения ссадин является трение скольжение твердого тупого предмета под углом.

Согласно изложенным в заключении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизе трупа № от ДД.ММ.ГГГГ выводам, причиной смерти ФИО9 явилась механическая асфиксия в результате закрытия просвета дыхательных путей жидкостью (утопление), осложнившаяся развитием острой эмфиземы и отека легких, отека головного мозга; отек головного мозга развился как осложнение механической асфиксии, вследствие острой гипоксии, повлекшей нарушение осмотических свойств крови и повышение проницаемости гемато-энцефалического барьера. Имевшиеся у ФИО9 повреждения шеи - 3 кровоподтека на правой боковой поверхности нижней трети шеи, на правой передне-боковой поверхности нижней трети шеи, на левой боковой поверхности нижней трети шеи; обширное кровоизлияние в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи; неполный перелом передней поверхности дуги перстневидного хряща с нечетко выраженным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани образовались прижизненно, в результате сдавления боковых поверхностей шеи твердыми тупыми предметами, возможно руками. Состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением «метадона», само по себе не могло повлечь развитие внутренних кровоизлияний под плеврой легких, в слизистой пазухи основной кости, соединительно тканных оболочках глаз и слизистой преддверия рта, поскольку внутреннее кровоизлияние под плеврой легких – разлитые крупно-пятнистые розоватые кровоизлияния под плеврой легких и являются специфическим признаком обтурации дыхательных путей жидкостью (утопление), кровоизлияния в слизистой пазухи основной кости, соединительно тканных оболочках глаз и слизистой преддверия рта являются общеасфиксическими признаками наступления смерти. Одномоментное образование всех имевшихся у ФИО9 повреждений лица, туловища, левой верхней конечности в результате однократного падения из положения стоя исключается, также как и исключается образование повреждений шеи у ФИО9 в результате падения из положения стоя. Установленный механизм формирования и локализация повреждений шеи у ФИО9 исключают возможность их образования при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Возможность развития обтурации просветов дыхательных путей жидкостью у ФИО9 при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, исключается, так как для попадания жидкости в пазуху основной кости и образования пятен Рассказова-Лукомского-Пальтауфа требуется создание повышенного давления и поступления значительного количества жидкости в дыхательные пути, что невозможно при «поливании воды из бутылки на лицо.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании и вышеприведенных заключений экспертиз следует, что возможность неполного перелома передней дуги перстневидного хряща, механизм формирования и локализации повреждений шеи, развитие обтурации просветов дыхательных путей жидкостью при обстоятельствах, продемонстрированных Филипповым А.Н. на видеозаписи проверки показаний на месте, и изложенных в протоколе допроса свидетеля полностью исключается, также как и исключается возможность образования иных, приведенных в заключениях экспертов, повреждений ФИО9 при описанных Филипповым А.Н. обстоятельствах с учетом характера и локализации повреждений, в том числе, с учетом образования кровоподтеков на шее и слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягких тканях шеи, неполного перелома передней дуги перстневидного хряща совокупно с состоянием механической асфиксии, поскольку они образовались в процессе сдавления тканей твердым тупым предметом (предметами), возможно руками, а состояние наркотического опьянения ФИО9, вызванное употреблением наркотического средства «метадон», само по себе не могло повлечь развитие внутренних кровоизлияний под плеврой легких, в слизистой пазухи основной кости, соединительнотканных оболочках глаз и слизистой преддверия рта. Также сам подсудимый в судебном заседании, после разъяснения положений, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 при нем не падал и сам себе повреждений не наносил. Кроме того, из показаний допрошенных в судебном заседании экспертов следует, что наиболее характерными проявлениями оказания искусственного дыхания, реанимационных мероприятий являются переломы ребер и грудины, которых у ФИО155 обнаружено не было.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного Филиппову А.Н. обвинения совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку употребление подсудимым наркотических средств в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ помимо показаний подсудимого не подтверждается исследованным в судебном заседании материалами уголовного дела. Так, согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № (т.1 л.д.226), проведенного в отношении Филиппова А.Н. в период 17-ДД.ММ.ГГГГ, следует, что анализ у Филиппова А.Н. на исследование, по результатам которого у него были обнаружены «метадон, пентоксифилин», был взят ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний специалиста ФИО11 следует, что наркотическое средство «метадон» при химико-токсикологическом исследовании может быть обнаружено на протяжении двух-трех дней после его употребления и при исследовании вышеуказанной справки пояснил, что «метадон, пентоксифилин» могли быть употреблены в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, однако не исключил, что употребление наркотического средства «метадон» в период с 07 на ДД.ММ.ГГГГ могло быть выявлено в результате вышеуказанного исследования, что зависит от количества и систематичности употребления наркотического средства. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, которые общались с Филипповым А.Н. в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №7, беседовавшая с Филипповым А.Н. около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, особенностей либо странности в его поведении не заметили, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что с момента прибытия в январе 2016 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до декабря 2016 года наркотические средств не употреблял.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе, алкоголизмом, не страдает; у него имеется синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания); сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния; на момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, у него имело место состояние простого наркотического опьянения, которое не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по фактам инкриминируемого ему деяния. Психическое состояние Филиппова А.Н. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Филиппов А.Н. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Филиппов А.Н. в состоянии аффекта не находился, так как не отмечается характерной трехфазной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, отсутствует необходимая совокупность аффективно измененных восприятия, сознания, поведения (т.2 л.д.138-147).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Филиппова А.Н. следует признать вменяемым.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимого Филиппова А.Н. в причинении смерти ФИО9 и квалифицирует его действияпо ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерациикакубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Филиппову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Филиппов А.Н. совершил особо тяжкое преступление, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации, отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Филиппову А.Н., суд признает частичное признание вины, поскольку сам подсудимый в судебном заседании не исключал возможности причинения своими действиями смерти ФИО9

При этом суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову А.Н., оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-88) в которой тот указал, что после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ после употребления им и ФИО9 наркотического вещества, пропитанного в вафлях, услышал как ФИО156 стал хрипеть и, испугавшись, что у того будет передозировка, начал бить его ладонями по лицу, поливать водой из бутылки и делать искусственное дыхание; также суд не признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления оглашенные в судебном заседании показания Филиппова А.Н., изложенные в протоколах допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-106), проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.237-240) по следующим основаниям.

Так, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, указанные Филипповым А.Н. сведения в явке с повинной, протоколах допроса в качестве свидетеля, проверки показаний на месте и об оказании ФИО9 медицинской и иной помощи в связи с передозировкой последним наркотических средств, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Филиппову А.Н., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову А.Н. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Филиппову А.Н. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Поскольку Филиппов А.Н. совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается с применением положений ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая Филиппову А.Н. наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания Филиппову А.Н. наказания суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Филиппов А.Н. по настоящему уголовному делу осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

Окончательное наказание Филиппову А.Н. назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободына срок тринадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Филиппову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Филиппову А.Н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Филиппову А.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смыв с пола, - уничтожить;

- пластмассовый таз из полимерного материала светло-зеленого цвета; оцинкованный таз, - оставить по принадлежности в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Д. Короткова

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: