Дело № 2-6431/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 июня 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,
при секретаре Сабуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области к Смирнову Е. Л. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области обратилась в суд с иском, мотивировав тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность и зарегистрирован в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Инспекцию налоговую декларация по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не исполнена в полном объеме. В связи с чем ему начислены пени. Предпринимателем представлена декларация по НДФЛ за 2011 год, расчет авансовых платежей по НДФЛ за 2012 год, согласно которому сумма налога к уплате составила 180 807 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной оплаты 171 671 рубль 45 копеек) и 90 013 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога не исполнена. Ответчиком представлен в Инспекцию расчет авансовых платежей по НДФЛ за 2010 год, согласно которому сумма налога к уплате была 57 743 рубля по сроку ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением обязательства ответчику начислены пени.
Просит суд установить для Смирнова Е.Л. временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительным производствам №
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сибирцева М.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель УФССП по ВО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судом установлено, что в отношении должника Смирнова Е.Л. в ОСП по г.Вологде № находится на исполнение 3 исполнительных производства о взыскании налогов в пользу Межрайонной ИФНС № по Вологодской области: №, №, № на общую сумму 1 982 057 рублей 98 копеек.
На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 1 774 214 рублей 82 копейки.
Судом установлено, что должник Смирнов Е.Л. предупрежден о имеющейся задолженности, что подтверждается требованиями об уплате налогов, а также о сроке исполнения. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.
На основании выше установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд считает, что заявление следует удовлетворить и установить для должника Смирнова Е.Л. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить для должника Смирнова Е. Л. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения обязанностей по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до погашения задолженности по указанным производствам в размере 1 774 214 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 82 копейки).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Чернышева
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2013 года