Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2195/2023 ~ М-2085/2023 от 14.08.2023

Дело №2а-2195/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002827-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                                                                     г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., Авдееве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Томилина Д. В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е. А., Хисямову Р. Ш., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ИП Томилин Д.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав, что в ОСП по г.Димитровграду находится на исполнении исполнительное производство №*-ИП от 01.02.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2704/2021 от 27.09.2022, должником по которому является Архипов О.В. Предмет исполнения: взыскание неустойки за просроченный основной долг по кредитному договору №* от 12.07.2016. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чернышевой Е.А., которой допущено бездействие в виде ненаправления вынесенных постановлений, в том числе о возбуждении исполнительного производства; в отсутствии запросов в регистрирующие органы и с целью проверки имущественного положения должника, отсутствии постановления, ограничивающего выезд должника их РФ, отсутствии обращения взыскания на заработную плату, в не объединении исполнительного производства с другими производствами имущественного характера.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным; обязать принять исчерпывающие меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку административный ответчик устранил нарушения до рассмотрения дела.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу по административному иску ИП Томилина Д.В. о признании бездействия незаконным надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя Томилина Д. В. к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Чернышевой Е. А., Хисямову Р. Ш., УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных исполнительных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                                                                                                         С.В. Тудиярова