Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2018 ~ М-828/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-901/2018 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 октября 2018 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной А.Г.,

с участием в деле: истца акционерного общества «СОГАЗ»,

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Подмосковье»,

ответчика Фетхуллова Тимура Робертовича,

представителя ответчика Ситникова Анатолия Александровича, действующего на основании статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фалилеевой Людмилы Ивановны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Фетхуллову Тимуру Робертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Фетхуллову Тимуру Робертовичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим, 29.04.2018 в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Фетхуллова Т.Р. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу виновником дорожно-транспортного происшествия является Фетхуллов Т.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована у истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и не имел права на управление транспортным средством у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании статьи 11, 15, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- 225 300 рублей - сумму страхового возмещения;

- 5 453 рублей – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суд по собственной инициативе вынес на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом – судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно заявлению.

В судебном заседании ответчик Фетхуллов Т.Р., представитель ответчика Ситников А.А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фалилеева Л.И., просили суд принять по указанному вопросу решение, соответствующее закону.

При рассмотрении дела в судебном заседании 17.10.2018 установлено, что определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия 22 августа 2018 г. исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, предусмотренной статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 19.09.2018 следует, что Фетхуллов Тимур Робертович, .._.._.. года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из пояснения ответчика Фетхуллова Т.Р., следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> он никогда не был зарегистрированным и не проживал.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска - 22.08.2018 ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Место жительства ответчика Фетхуллова Т.Р. относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Фетхуллову Тимуру Робертовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия (430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>