Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5465/2011 ~ М-4285/2011 от 09.06.2011

                                                                                                                                 Дело №2-5465/11

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     04 июля 2011 года                                                                                                                       г.Красноярск

     Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                        Пахомовой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинова Сергея Витальевича к Федорову Артему Васильевичу о взыскании денежных средств, полученных от реализации автомобиля,

              У С Т А Н О В И Л:

     Мордвинов С.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с иском к ответчику Федорову А.В. о взыскании денежных средств на общую сумму 346 900руб. (в том числе, 340 000руб. – денежные средства, полученные от реализации принадлежащего истцу автомобиля, 6 900руб. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд).

     В судебном заседании истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика. Представитель истца Гужевская Г.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) ходатайство доверителя поддержала. Ответчик, извещавшийся по указанному истцом адресу, в суд не явился.

     Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-5465/11 по подсудности в <адрес>.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как установлено судом, Мордвиновым С.В. был подан иск в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Федорова А.В., проживающего в <адрес>).

     При рассмотрении дела выявилось, что ответчик на территории Советского района г.Красноярска не проживает: с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

     На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; по сведениям Отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, по которому он зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; принимая во внимание, что ответчик не проживает в Советском районе г.Красноярска (и не проживал на момент подачи иска), суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление Мордвинова С.В. к Федорову А.В. было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес> (по месту жительства ответчика), поскольку на момент предъявления истцом данного иска его исковые требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

      Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

      Гражданское дело № 2-5465/11 по иску Мордвинова Сергея Витальевича к Федорову Артему Васильевичу о взыскании денежных средств, полученных о реализации автомобиля, передать на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента оглашения.

                 Председательствующий                                                           О.Ю.Колыванова