Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-86/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2018 года            п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Чиркова Е.А.,

представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «РЕГИОНСНАБ» - ФИО4

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «РЕГИОНСНАБ» ФИО3 на постановление от 27.11.2017 года государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕГИОНСНАБ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора ФИО1 А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОНСНАБ» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 854 км автодороги Р-255 «Сибирь» ООО «РЕГИОНСНАБ» допустило перевозку опасного груза (UN 12 03 бензин моторный; UN 12 02 топливо дизельное) на транспортном средстве № регистрационный знак № путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту «<адрес> – <адрес>», водителем ФИО2 Д.В., не имеющим действующего свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Генеральный директор ООО «РЕГИОНСНАБ» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что водитель ФИО9 на момент остановки транспортного средства имел свидетельство ФИО2 серии 24 №, которое было предъявлено водителем. Кроме того, на момент приема водителя ФИО10 на работу им был предъявлен ФИО2 серии 24 №, поэтому у работодателя не возникло в подлинности свидетельства ФИО2 серии 24 №.

В судебном заседании представитель представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «РЕГИОНСНАБ» ФИО11 жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям и просила прекратить производство по жалобе.

Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности ООО «РЕГИОНСНАБ» - ФИО12 проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.21.2. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 15.02.2016) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ФИО2) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2017 года в 11 часов 30 минут на 854 км автодороги Р-255 «Сибирь» ООО «РЕГИОНСНАБ» допустило перевозку опасного груза (UN 12 03 бензин моторный; UN 12 02 топливо дизельное) на транспортном средстве № государственный регистрационный знак №, по путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ № по маршруту «<адрес> – <адрес>», водителем ФИО13 не имеющим действующего свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ООО «РЕГИОНСНАБ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.2. КоАП РФ.

Совершение данного административного правонарушения ООО «РЕГИОНСНАБ» подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года, составленным с участием законного представителя ООО «РЕГИОНСНАБ», соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; распоряжением о проведении мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований от 26.09.2017 года № 24397/12; водительским удостоверением Комарова Д.В.; свидетельством о регистрации транспортного средства; путевым листом от 25.10.2017 года, свидетельством о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов; объяснением водителя ФИО2 Д.В. из которого следует, что он не знал, что свидетельство №, выданное на его имя недействительное, приказом о приеме на работу ФИО5 от 21.02.2012 года, а также справкой от 26.10.2017 года из Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора из которого следует, что в протоколах заседаний территориальной экзаменационной комиссии по проверке и оценке хнаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы в <адрес>) ФИО1 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта суедений о выдаче свидетельства ДОПОГ Комарову ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности административным органом соблюден, что не оспаривается заявителем.

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО14 на момент остановки транспортного средства имел свидетельство ФИО2 серии 24 №, которое было предъявлено водителем. Кроме того, на момент приема водителя ФИО15 на работу им был предъявлен ФИО2 серии 24 №, поэтому у работодателя не возникло сомнений в подлинности свидетельства ФИО2 №, не могут служить основанием в освобождения ООО «РЕГИОНСНАБ» от административной ответственности, так как работодатель не был лишен возможности проверить подлинность, предоставляемых работником документов.

Объективных причин, препятствовавших юридическому лицу обеспечить соблюдение правил перевозки особо опасных грузов, не установлено.

Избранная административным органом мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, является минимальной согласно санкции ч.1 ст.12.21.2. КоАП РФ, и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а выводы должностного лица соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление серия КЯК №608188 от 27.11.2017 года государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕГИОНСНАБ», оставить без изменения, жалобу генерального директора Зименко В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна

Судья      Е.А. Чиркова