Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2013 ~ М-171/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-253/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 12 июля 2013 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <адрес> ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из <адрес> в <адрес> края и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась участником федеральной программы переселения в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» состояла на учёте и являлась получателем жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с учётом членов её семьи: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 был выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность, который был ими реализован путем приобретения жилья в <адрес> по договору купли-продажи. Взамен получения указанного жилищного сертификата ФИО1 и члены её семьи ДД.ММ.ГГГГ обязались сдать в муниципальную собственность ранее занимаемое ими жилое помещение, расположенное в <адрес> однако свое обязательство не исполнили.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО9 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц – администрации <адрес>, Министерства строительства и архитектуры <адрес>, МКУ «Управление образования <адрес>», Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес>, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ответчиками в добровольном порядке удовлетворены требования истца, они освободили жилое помещение, расположенное в <адрес>, выехали из квартиры и снялись с регистрационного учета, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. прокурора <адрес> ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова

2-253/2013 ~ М-171/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Мотыгинского района
Ответчики
Оленичева Анастасия Олеговна
Дроздов Леонид Анатольевич
Дроздова Дарья Леонидовна
Оленичев Артем Дмитриевич
Жигалкина Татьяна Ивановна
Дроздова Елена Васильевна
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
11.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2013Передача материалов судье
12.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.04.2013Предварительное судебное заседание
20.05.2013Предварительное судебное заседание
04.07.2013Судебное заседание
12.07.2013Судебное заседание
17.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2013Дело оформлено
29.07.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее