Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-518/2017 от 02.05.2017

Дело №12-518/2017                                     копия

РЕШЕНИЕ

17 мая 2017 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева С. К. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района <адрес> Мелединой Е.Г. от 14.04.2017,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района <адрес> от 14.04.2017, Медведев С.К. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА- с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Медведев С.К. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района <адрес> от 14.04.2017.

В судебное заседание заявитель Медведев С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы Медведев С.К. был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.К. представил письменное ходатайство об отложении, в связи с тем, что он ложится в больницу. В подтверждение представлено направление на осмотр с целью госпитализации, прием назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 11.04ч. В связи с ходатайством заявителя, дело слушанием было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00ч. Медведев С.К. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомив, что явится ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из телефонограммы, медсестра приемного покоя отделения стационара -ОРГАНИЗАЦИЯ- сообщила, что Медведев С.К. к ним на лечение не поступал ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что Медведев не имеет возможности явиться в суд не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Медведева С.К., поскольку он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не лишен был возможности представить свои доводы в письменном виде или направить представителя.

Суд, проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 23.25ч. у <адрес> Медведев управлял автомобилем -МАРКА-», госномер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Вина Медведева С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Медведев указал: <данные изъяты> замечаний к протоколу не имеет (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты> – 0,84 мг/л, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано <данные изъяты> (л.д. 5/1,6). В материалах дела имеется свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также справка о ранее допущенных Медведевым С.К. административных правонарушениях (л.д. 11).

Данные документы мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка, указанные документы сомнений не вызывают, взяты за основу в качестве доказательств.

Все исследованные документы получили оценку, факт присутствия Медведева С.К. на месте задержания не оспаривается, как и управление транспортным средством.

Основанием полагать, что водитель Медведев С.К. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным основанием для предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования. С результатами освидетельствования Медведев согласился, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Желания пройти медицинское освидетельствование не выразил.

При данных обстоятельствах, оснований полагать, что при проведении освидетельствования нарушены права Медведева, не имеется.

В протоколах имеется подпись лица, привлеченного к ответственности, о разъяснении ему прав, в том числе 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции.

Ходатайство об отложении судебного заседания мировым судьей разрешено в соответствии с требованиями КоАП РФ, вынесенное определение является обоснованным и мотивированным.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права, в том числе, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для изменения наказания, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи законно и обосновано, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда                     

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района <адрес> от 14.04.2017 в отношении Медведева С. К. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Устименко

Копия верна, судья                     А.А. Устименко