Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33а-1162/2022 от 09.03.2022

судья: фио

дело № 33а-1162/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы дела №2а-32/дата по административному иску Гусевой Ирины Николаевны о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес о наложении ограничительных мер

по частной жалобе административного истца Гусевой И.Н. на определение судьи Бутырского районного суда адрес от дата, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от дата,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований Гусевой Ирины Николаевны отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на решение Бутырского районного суда адрес от дата.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба Гусевой И.Н. на указанное решение была оставлена без движения; административному ответчику предложено в срок до дата устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Впоследствии судьей районного суда постановлено определение от дата о возвращении апелляционной жалобы Гусевой И.Н., об отмене которого по доводам частной жалобы просит административный истец.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, апелляционная жалоба Гусевой И.Н. возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.

Однако, как следует из представленных материалов, в установленный срок
дата административным истцом подана в суд апелляционная жалоба, с указанием мотивов несогласия с решением суда, для устранения недостатков, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что административное дело вместе с апелляционной жалобой Гусевой И.Н. на решение Бутырского районного суда адрес от дата поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от дата отменить.

Судья:

1