Решение по делу № 2-4246/2021 ~ М-3689/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-4246/2021

50RS0<№ обезличен>-81

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 г.     г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адверсариал» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Адверсариал» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 07.04.2021 между ней и ответчиком заключен договор № 0704210801 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень услуг. Истцом по договору оплачена сумма в размере 120 000 руб., однако ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены не были. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежные средства по договору в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 60 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ООО «Адверсариал» заключен Договор № 0704210801 об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг: о возврате денежных средств, оплаченных в ГУАЗ МО «Химкинскую стоматологическую поликлинику».

Обязанность исполнителя приступить к работе возникает после получения гонорара в размере 120 000 руб.

Стоимость услуг по договору составила 120 000 руб., которая оплачена истцом <дата> в сумме 120 000 руб., о чем представлен кассовый чек.

В связи с неисполнением обязательств по договору, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.Поскольку ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридической помощи, а истец заключил договор для оказания ему юридической помощи, то на возникшие отношения распространяется Закон РФ от <дата> № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения Договора от <дата> № 0704210801 и требовать возврата всей уплаченной суммы в отсутствие акта об оказании юридических услуг (оказанных услуг) и иных доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению обязательства.

В связи с чем суд приходит выводу о взыскании с ответчика в счет возврата оплаченной цены сумму в размере 120 000 руб.

При этом доказательств фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному договору ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в данном случае следует взыскать 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 70 000 руб.

Норма п. 1 ст. 103 ГПК РФ, предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 5 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Адверсариал» ИНН 9718157068, ОГРН 1207700192149 оплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 70 000 руб.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Адверсариал» в доход государства государственную пошлину в размере 5 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов