Постановление по делу № 5-324/2021 от 29.10.2021

УИД №58RS0014-01-2021-000702-52(№ 5-324/2021)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Колышлей                     29 октября 2021 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Елизарова С.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калиниченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Калиниченко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л А:

Калиниченко Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24.10.2021 года, в 14 часов 50 минут, Калиниченко Д.А., находясь в магазине «Скидкино», расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Колышлей, ул. Советская, д. 11 А, совершил тайное хищение одной бутылки водки марки «Пять Озер», объемом 0,7 л., стоимостью 299 рублей 40 копеек, причинив магазину материальный ущерб на указанную сумму, не совершив уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Калиниченко Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою в содеянном признал и раскаялся, пояснив суду, что 24.10.2021 года в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Скидкино» п. Колышлей, похитил одну бутылку водки «Пять озер», так как хотелось выпить, а денег на приобретение водки не было. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего – директор магазина «Скидкино» ФИО1 в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, судья находит вину Калиниченко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами: его пояснениями, данными в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2021 года, протоколом принятия устного заявления от 24.10.2021 года, рапортом УПП МО МВД России «Колышлейский» от 25.10.2021 года, письменными объяснениями Калиниченко Д.А. от 25.10.2021 года, ФИО2 от 24.10.2021 года, протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020 года с фототаблицей, справкой о стоимости от 25.10.2021 года и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом органа внутренних дел (полиции), уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных указанной статьёй, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

В силу санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении Калиниченко Д.А. административного наказания судьёй учитывается общественная опасность и характер совершённого им административного правонарушения, конкретные обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Калиниченко Д.А., судья относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Калиниченко Д.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения и оснований для освобождения от ответственности не усматривает, считает необходимым привлечь Калиниченко Д.А. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Калиниченко Дениса Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 С.Н. Елизарова