Решение по делу № 2-1520/2016 ~ М-1249/2016 от 18.03.2016

2-1520/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ЭНИ к КНВ о взыскании задолженности по договору поставки.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ЭНИ обратилась в суд с иском к КНВ о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между ИП ЭНИ и ИП КНВ был заключен договор поставки товара (мебельная фурнитура) от <дата>. Согласно п.5.4 договора общая сумма договора составляет 250000 рублей, которые покупатель должен был оплатить не позднее 60 дней с момента отгрузки товара. В период с <дата> по <дата> была осуществлена поставка товара согласно накладных на сумму 249583 рубля. Оплата товара на настоящий момент не поступила.

Просит суд взыскать с КНВ в пользу ИП ЭНИ сумму задолженности в размере 249583 рубля, сумму неустойки в размере 227122 рубля 35 копеек, сумму госпошлины в размере 7967 рублей 50 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ЭНИ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ИП ЭНИ- ТХУ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик КНВ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 5.3 договора поставки от <дата>, в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа относительно срока, указанного в соответствующих приложениях к настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ЭНИ и ИП КНВ был заключен договор поставки товара (мебельная фурнитура) от <дата>. Согласно п.5.4 договора общая сумма договора составляет 250000 рублей, которые покупатель должен был оплатить не позднее 60 дней с момента отгрузки товара.

В период с <дата> по <дата> была осуществлена поставка товара согласно накладных:

-товарная накладная <номер> от <дата> постановлено товара на сумму в размере 22900 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 8437 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 23100 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 13300 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 20750 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 18400 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 2000 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 3365 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 1350 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 5290 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 17800 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 6750 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 2040 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 5600 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 415 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 20450 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 2800 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 1315 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 66900 рублей;

-товарная накладная <номер> от <дата> поставлено товара на сумму в размере 6621 рублей.

Всего по договору поставки товара (мебельная фурнитура) от <дата> поставлено товара на сумму 249583 рубля. Оплата товара на настоящий момент не поступила.

По состоянию на <дата> в отношении денежных требований на сумму 24000 рублей наступила просрочка оплаты, вследствие чего истцом было направлено в адрес ответчика требование об оплате задолженности, которое ответчиком удовлетворено не были.

Неисполнение ответчиком требований истца и возникновение задолженности в указанном истцом размере, ответчиком оспорено не было.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 249583 рубля.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата> N 293-О положения ст. 333 ГК РФ предусматривают обязанность суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения ответчика относительно взыскания неустойки в полном объеме, а также то, что: неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора; взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер; взыскание неустойки в полном объеме, может повлечь ухудшение финансового положения ответчика.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность в размере 249583 рубля образовалась за период с <дата> по <дата> и составила 455 календарных дней. Пеня за один день просрочки составляет 0,2% или 499 рублей 17 копеек. Таким образом, размер пени составляет 227122 рубля 35 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора поставки, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, с учетом степени выполнения обязательства должником, имущественного положения истца, а также имущественных и иных заслуживающих внимания и интересы ответчика, учел также то, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора и ее взыскание в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 227122 рубля 35 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг <номер> от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 25000 рублей, истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым, с учетом заявленных истцом требований, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7967 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ЭНИ к КНВ о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с КНВ в пользу индивидуального предпринимателя ЭНИ сумму задолженности в размере 249 583 рубля, сумму неустойки в размере 227 122 рубля 35 копеек, сумму госпошлины в размере 7 967 рублей 50 копеек, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2016 года.

Судья Иноземцева Э.В.