Решение по делу № 4А-1368/2018 от 28.08.2018

Дело № 4а-1368/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                         18 октября 2018 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Макарова Р.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Р.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года Макаров Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 марта 2018 года данное постановление мирового судьи от 19 декабря 2017 года о привлечении Макарова Р.П. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Бахтиной Е.В. в интересах Макарова Р.П. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Макаров Р.П. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 марта 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Р.П. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска и судьей Куйбышевского районного суда г. Иркутска выполнено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что водитель Макаров Р.П., управляя 3 апреля 2017 года транспортным средством – автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в 06 часов 38 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 6, 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий; пояснениями инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» А. в судебном заседании (л.д. 66-67).

Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в отношении водителя Макарова Р.П. соблюден.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Макарова Р.П. возбуждено должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы о данных административных правонарушениях, в связи с непосредственным обнаружением им у водителя Макарова Р.П. признаков опьянения, что соответствует требованиям части 1 статьи 28.1 названного Кодекса.

Водитель Макаров Р.П. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Макарова Р.П. имелись клинические признаки опьянения и достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Отказ водителя Макарова Р.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Макаровым Р.П. подписан без каких-либо замечаний.

Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Макарова Р.П. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД верно отражены выполняемые действия.

Вопрос о необходимости применения по делу об административном правонарушении любой меры обеспечения производства (Глава 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) разрешается должностным лицом, в производстве которого находится дело, по его усмотрению. Неприменение каких-либо конкретных мер обеспечения производства не свидетельствует о невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело.

Отстранение Макарова Р.П. от управления транспортным средством должностным лицом Госавтоинспекции проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается соответствующим протоколом.

Довод заявителя о нарушении порядка задержания транспортного средства не может повлечь отмену судебных актов, поскольку обстоятельства, связанные с применением данной меры обеспечения производства по делу не свидетельствуют о незаконности требования сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Автомобиль марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, после отстранения Макарова Р.П. от управления передан М., в связи с чем протокол задержания транспортного средства не составлялся.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка.

Действия Макарова Р.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Макарова Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Макарову Р.П. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 19 декабря 2017 года и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарова Р.П. оставить без изменения, жалобу Макарова Р.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова