Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2016 ~ М-676/2016 от 21.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Суслова О.В., действующего на основании доверенности от 30.12.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) к Журавлевой И.В., Фимину М.В., Коровушкину Д.А. о взыскании задолженности и о расторжении договора о кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) - далее по тексту - АКБ «Легион» (АО) - обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой И.В., Фимину М.В., Коровушкину Д.А. о взыскании задолженности и о расторжении договора о кредитной линии. Исковые требования мотивированы следующим. 13.06.2012г. АКБ «Легион» (ОАО) и Журавлева И.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии №, предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 18% годовых со сроком погашения заемщиком всей задолженности по предоставленному кредиту, включая сумму основного долга, сумму процентов, неустойки и штрафа (в случае их возникновения) 11.06.2014 г. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, принятых на себя Журавлевой И.В. по кредитному договору, с Коровушкиным Д.А. и Фиминым М.В. были заключены договоры поручительства № от 13.06.2012 г. и № от 05.10.2012 г. соответственно, согласно которым они обязались принять и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Журавлевой И.В. в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Ввиду того, что Журавлевой И.В. был нарушен график погашения кредита, в соответствии с п. 6.2 договора о предоставлении кредитной линии банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.06.2014 г. по делу № с Журавлевой И.В., Коровушкина Д.А., Фимина М.В., ООО «Пласт-Фаворит» и ООО «ЛинОпт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 952 083,92 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты по кредиту продолжают начисляться. По состоянию на 29.02.2016 г. (включительно) Журавлева И.В. имеет задолженность по кредиту в размере 1 310540, 21 руб., в том числе: 921536, 17 руб. - просроченный основной долг; 389004, 04 руб. - просроченные проценты. Таким образом, по состоянию на 29.02.2016 г. не взыскана в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 358456, 29 руб. Истцом 02.03.2016 г. в адрес ответчиков направлены требования о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчики требование добровольно не удовлетворили. 26.02.2016г. в адрес Журавлевой И.В. направлено предложение о расторжении договора № о кредитной линии от 13.06.2012 г. Ответ на указанное предложение в АКБ «Легион» (АО) до настоящего времени не поступил. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 358456, 29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета 18% годовых от суммы просроченного основного долга (921536, 17 руб.) за период с 01.03.2016 г. до даты вступления решения суда в законную силу, расторгнуть договор № о кредитной линии от 13.06.2012 г., заключенный между АКБ «Легион» (ОАО) и Журавлевой И.В., взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 784,56 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Легион» (АО) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснил, что на сегодняшний момент от ответчиков никаких платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Ответчики Журавлева И.В., Коровушкин Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ. Судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 100,101). Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчики извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Ответчик Фимин М.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в деле имеется уведомление о вручении ему судебной повестки на 21.04.2016г. (л.д. 98).

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «Легион» (АО).

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.06.2012 г. между АКБ «Легион» (ОАО) и Журавлевой И.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых со сроком возврата кредита 11.06.2014 г. (л.д.10-14).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, принятых на себя Журавлевой И.В. по кредитному договору, АКБ «Легион» (ОАО) заключил 13.06.2012 г. договор поручительства № с Коровушкиным Д.А. (л.д. 22-25) и 05.10.2012 г. договор поручительства № с Фиминым М.В. (л.д. 17-20), согласно которым поручители обязались принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Журавлевой И.В. в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору.

Обязанность по предоставлению истцом кредита в размере 2000000 руб., а также факт не исполнения ответчиками обязательств, взятых ими по кредитному договору и договорам поручительства, подтверждается решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.06.2014 г., вступившим в законную силу 05.08.2014 г., согласно которому с Журавлевой И.В., Коровушкина Д.А., Фимина М.В., ООО «Пласт-Фаворит», ООО «ЛинОпт» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от 13.06.2012г. в размере 952 083,92 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 33-39).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи со сменой наименования истцом по делу является АКБ «Легион» (АО) (л.д. 51-70, 71, 72, 73).

В соответствие с п. 6.2. кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начислением процентов в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком, более чем на 1 рабочий день (л.д. 10-14, 15-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Журавлевой И.В. своих кредитных обязательств, АКБ «Легион» (ОАО) 02.03.2016г. направил ответчикам Журавлевой И.В., Коровушкину Д.А., Фимину М.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 27, 28, 29, 30, 31). Данные требования должниками исполнены не были.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ Журавлева И.В. не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором, а Коровушкин Д.А., Фимин М.В. не исполнили обязательства поручителей, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, а также договорами поручительства.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В свою очередь п. 1 ст. 363 ГК РФ закрепляет принцип солидарности ответственности должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ). То есть солидарная ответственность обоих ответчиков перед истцом предусмотрена не только договором поручительства, но и установлена законом. Поэтому требование истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору со всех ответчиков является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) задолженность по кредитному договору на 29.02.2016 г. составляет 1310540, 21 руб., в том числе: 921536, 17 руб. - просроченный основной долг; 389004, 04 руб. – просроченные проценты. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с учетом ранее взысканной решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.06.2014 г. суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 13.06.2012 г. в размере 952 083,92 руб. (л.д. 33-39), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 358456, 29 руб. (1310540, 21 - 952 083,92).

Принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Журавлева И.В. будет пользоваться денежными средствами, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на сумму кредитной задолженности начиная с 01 марта 2016 года до вступления в законную силу решения суда.

26.02.2016 г. банк направил в адрес заемщика предложение о расторжении договора (л.д. 32, 85, 86, 87). Однако, в установленный срок ответа на свое требование истец не получил, обязательства по договору ответчиком не исполнены. Поскольку досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, суд считает возможным расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии №, заключенный 13.06.2012г., в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком в соответствии с п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Поскольку п. 1.1., 1.3 договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Журавлевой И.В. в полном объеме в случае неисполнения последней обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе и по возмещению судебных издержек, солидарная обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины возникает у ответчиков в силу установления таковой договором. Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12784, 56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) к Журавлевой И.В., Фимину М.В., Коровушкину Д.А. о взыскании задолженности и о расторжении договора о кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой И.В., Фимина М.В., Коровушкина Д.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (акционерное общество) задолженность по договору о кредитной линии от 13 июня 2012 года в размере 358 456 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начиная с 01.03.2016 г. и до вступления настоящего решения суда в законную силу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 784 руб. 56 коп.

Расторгнуть договор о кредитной линии №, заключенный 13 июня 2012 года между Журавлевой И.В. и Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (открытое акционерное общество).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено 26 апреля 2016 года.

Судья Пророкова М.Б.