Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15540/2010 от 04.08.2010

Судья: Валова Н.А. Дело № 33-15540

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Алибердовой Н.А., Беленкова В.И.,

при секретаре Арове Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационную жалобу Боева Евгения Анатольевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года по иску Боева Евгения Анатольевича к Грошевой Нине Анатольевне, Лисицыной Галине Васильевне, Черёмушкину Александру Евгеньевичу об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

Объяснения представителя Боева Е.А.- Истомина А.И., Лисицыной Г.В.,

у с т а н о в и л а:

Истец Боев Е.А. обратился в суд с иском об изъятии у ответчиков части земельного площадью 583 кв.м. в д. Агафониха Дмитровского района, в дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись и изменялись окончательно истец просил суд установить границы принадлежащего ему участка площадью 1100 кв.м. на местности; определить действительные смежные границы земельных участков № <адрес> расположенных в СНТ «Озеро Нерское» с земельным участком, принадлежащим истцу площадью 1100 кв.м.; обязать ответчиков, собственников участков № <адрес> необоснованно занимающих часть земли истца привести границы своих земельных участков в соответствии с их правоустанавливающими документами; не чинить препятствий истцу в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <адрес> (л.д. 168-172).

Ответчики Трошева Н.А., Черемушкин А.Е., СНТ «Озеро Нерское» иск не признали.

Ответчик Лисицына Г.В. о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уведомила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, иск не признала.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований Боева Е.А. было отказано.

Истец с решением не согласился, подал кассационную жалобу, в которой просит данное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что выделение спорного земельного участка было произведено без оформления землеустроительного дела, составления необходимых документов, выноса границ на местности и т.д., и это привело к тому, что частично участок был выделен за счет земель принадлежащих другим собственникам, земельные участки которых стоят на кадастровом учете.

Данные обстоятельства подтверждаются выводами дополнительной землеустроительной экспертизы.

То обстоятельство, что земельный участок в последующем был куплен истцом по договору купли-продажи, не может являться основанием к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 23 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи