Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2019 (2-5176/2018;) ~ М-5036/2018 от 05.12.2018

дело № 2-439/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова Николая Васильевича действующего в интересах <данные изъяты> Платонова Павла Сергеевича к Платоновой Елене Вячеславовне, Музалёву Антону Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства

установил:

Шаров Николай Васильевич законный представитель действующий на основании Устава учреждения в интересах <данные изъяты> Платонова Павла Сергеевича обратился в суд с иском к Платоновой Елене Вячеславовне, Музалёву Антону Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти отца <данные изъяты> -ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец <данные изъяты> Платонова Павла Сергеевича – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>.

После его смерти открылось наследство о котором истцу стало известно от нотариуса ФИО2

<данные изъяты> Платонов П.С. является сыном умершего ФИО1 и наследником по закону первой очереди.

В установленный шестимесячный срок Платонов П.С. не смог юридически оформить свои наследственные права по причине заболевания и длительного лечения в <данные изъяты>. После лечения был определён на постоянное место жительства в <данные изъяты>, является инвалидом 1 группы с детства. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.09.2011 Платонов П.С. признан <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Енина Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что ими заявляются требования только о восстановлении срока для принятия наследства. Против принятия заочного решения не возражает.

Ответчики в суд не явились, извещены судом в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

3 е лица в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, Платонов Павел Сергеевич является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д.42).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12.09.2011 г. Платонов П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан <данные изъяты> (л.д.7). Решение вступило в законную силу.

Согласно справке МСЭ № Платонов П.С. является инвалидом первой группы с детства, бессрочно.( л.д.9).

Согласно путёвке № 296 Платонов П.С. определён на постоянное место жительства в <данные изъяты>,, где находится в настоящее время.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры находящейся по адресу <адрес>.

Наследником по завещанию от 5 октября 2017 г., удостоверенного ФИО2 нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ( л.д.44) на вышеуказанную квартиру является Музалёв А.С.

Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын умершего - Платонов П.С.( л.д.43).

6.08.2018 г. исходящим № 172 в адрес <данные изъяты>,, было направлено уведомление нотариуса ФИО2. о возможности обращения с заявлением о принятии наследства и восстановлении срока принятия наследства. С указанного момента <данные изъяты>,, которому стало известно об открытии наследства обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, о чём было сообщено нотариусу письмом от 19.11.2018 г. ( л.д.56).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных.

В данном случае суд исходят из того, что Платонов П.С. являясь <данные изъяты> сам не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже не правомочен был самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за него эти действия осуществляет законный представитель или же последний дает на это свое согласие. Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание <данные изъяты> наследника, его право на обязательную долю при наличии завещания, ненадлежащее исполнение законными представителями обязанностей, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова Николая Васильевича действующего в интересах <данные изъяты> Платонова Павла Сергеевича к Платоновой Елене Вячеславовне, Музалёву Антону Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства –удовлетворить.

Восстановить Платонову Павлу Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок на принятие наследства открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья