Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1514/2016 (2-11883/2015;) ~ М-6859/2015 от 11.06.2015

            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Чудаевой О.О.

при секретаре Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты>87 руб. задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7» заключило с ФИО1 кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита, после ДД.ММ.ГГГГ. оплату кредита не производит, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца Сингурли Е.Ф. (доверенность от 19.06.2015г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий», <адрес>, а также по адресу места жительства, известному истцу: <адрес>50, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев. Кредит предоставляется клиенту посредством зачисления суммы кредита на счет. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Плата за пропуск очередного платежа впервые составляет <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> руб. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 20). Требование не исполнено.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства Банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением на предоставление потребительского кредита, договора предоставления нецелевого (потребительского) кредита физическому лицу, Тарифами Банка, графиком платежей, выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев, требованием о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности. Объяснениями представителя истца, не оспаривается.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза» Банк вправе в случае нарушения клиентом срока исполнения любых обязательство перед Банком требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с настоящими условиями. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и штрафа.

Размер задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенными заемщиком платежами, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

АО «Банк Интеза» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму госпошлины в размере 5 223 рубля 65 копеек, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                              О.О. Чудаева

2-1514/2016 (2-11883/2015;) ~ М-6859/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО БАНК ИНТЕЗА
Ответчики
КОЗЛОВ РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
11.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2015Передача материалов судье
16.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2015Судебное заседание
20.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.10.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.10.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.02.2018Дело оформлено
21.02.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее