Решение по делу № 2-2371/2014 ~ М-2123/2014 от 24.11.2014

ДЕЛО №2-2371/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2014 года              город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Афтаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Афтаеву С.В. Иск мотивирован тем, что заемщик Афтаев С.В. нарушает условия кредитного договора и не погашает долг по кредитному договору № г., заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Афтаевым С.В. на сумму кредита -<данные изъяты>. сроком на 36 месяца под 22.4 % в месяц; в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Афтаевым С.В. в тот же банк подана анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем ему был открыт специальный карточный счет №<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, заемщику выдана международная банковская карта, то есть между сторонами заключен кредитный договор №№. Предоставление заемщику кредитных средств банком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По второму кредитному договору заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по этому кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанным 2 кредитным договорам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако требования ответчиком не были исполнены.

Кроме этого, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по двум кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк», ответчик Афтаев С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание.

Заказное письмо, направленное Афтаеву С.В. по месту регистрации: РБ, <адрес>, возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Афтаева С.В. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком Афтаевым С.В. заключены 2 кредитных договора. Первый договор № г. заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита -<данные изъяты> руб. сроком на 36 месяца под 22.4 % в месяц; факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета № в ОАО «РГС Банк». Заемщик обязан был ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб. Однако Афтаев С.В., как видно из расчета задолженности, допускал просрочку при исполнении своих обязательств по кредиту - после ДД.ММ.ГГГГ не погашал кредит и проценты по нему. Пунктом 6.2. кредитного договора при нарушении сроков платежа предусмотрено начисление банком пени в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени.

Требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ направлено банком заемщику, однако до настоящего времени оно ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, который проверен судом и признан правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты.

Кроме этого, 11.03.2013 г. Афтаевым С.В. путем подачи анкеты-заявления на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, путем открытия банком на его имя специального карточного счета №№ ДД.ММ.ГГГГ - стороны заключили между собой кредитный договор №№, по которому установлен кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, заемщику выдана международная банковская карта. Предоставление заемщику кредитных средств банком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По второму кредитному договору заемщик также допускал неоднократные нарушения условий о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж Афтаевым С.В. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по этому кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, в том числе <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - пени и штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ Афтаеву С.В. банком направлено письмо с предложением полностью досрочно погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не исполнено.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитных договоров, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

От ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ с обоснованием несоразмерности неустойки суду не представлены. Учитывая размер задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты> руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Афтаева С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Афтаева С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Афтаева С.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -с 30.12.2014 г.

Судья                                               Шагизиганова Х.Н.