Решение по делу № 2-2696/2018 ~ М-2750/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2696/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

при участии представителя истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» Каретниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Березиной С. В., Егоровой Т. В., Березиной Е. В., Березиной М. В., Березину А. В., Березину А. В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее ООО «НОВАТЭК-Кострома») обратилось в суд с иском к Березиной С. В., Егоровой Т. В., Березиной Е. В., Березиной М. В., Березину А. В., Березину А. В. о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ в сумме 72 000 руб., мотивируя требования тем, что в силу ст. 426 ГК РФ истец (ранее до 15 февраля 2013 года – ООО «Газпром межрегионгаз Кострома») отказывает ответчикам услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд по адресу: ... Со своей стороны ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате принятого природного газа, в связи с чем за период с 01 декабря 2015 года по 01 октября 2018 года за ними образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель ООО «НОВАТЭК-Кострома» Каретникова Ю.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что 01 декабря 2018 года ответчики внесли сумму 2 000 руб.

Ответчики Березина С.В., Егорова Т.В., Березина Е.В, Березина М.В., Березин А.В., Березин А.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались дважды по адресу регистрации, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчики не могли получить судебные извещения в силу объективных обстоятельств, у суда на день рассмотрения дела нет.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., являлся Березин В.В., который умер dd/mm/yy.

В квартире по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: Егорова Т.В. (дочь нанимателя), Березина М.В. (дочь нанимателя), Березина С.В. (дочь нанимателя), Березина Е.В., Березин А.В. (сын нанимателя), Березин А.В. (сын нанимателя).

ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывает ответчикам услугу по снабжению природным газом. Однако они свои обязанности по оплате услуг газоснабжения исполняют ненадлежащим образом, за период с 01 декабря 2015 года по 01 октября 2018 года за ними имеется задолженность в сумме 72 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету №.

В связи с тем, что 01 декабря 2018 года ответчики внесли сумму 2 000 рублей, с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 70 000 рублей.

В силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 2 360 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Березиной С. В., Егоровой Т. В., Березиной Е. В., Березиной М. В., Березину А. В., Березину А. В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Березиной С. В., Егоровой Т. В., Березиной Е. В., Березиной М. В., Березина А. В., Березина А. В. в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ за период с 01 декабря 2015 года по 01 октября 2018 года 70 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2 360 руб., всего взыскать сумму 72 360 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2018 года.