Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2018 (5-665/2017;) от 22.12.2017

Дело № 5-44/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» января 2018 года                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.

при секретаре Маснабеевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Б.А.В.,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

работающего слесарем- инструментальщиком <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доходы <данные изъяты> рублей, инвалидность отрицает,

холостого, на иждивении детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу Удмуртская Республика, ...,

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 2 раза.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 21 час 56 минут Б.А.В., управляя транспортным средством «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по проезжей части ... напротив ... по ... по крайней правой полосе движения в нарушение п.10.1. ПДД РФ перед началом перестроения влево не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст опасность для дальнейшего движения, при выбранном скоростном режиме не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд стоящий в крайней левой полосе движения автомобиль Лада 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.А.И., от удара автомобиль Лада 217030 отбросило на стоящий впереди автомобиль Чери государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С.В.Н. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 217030 С.А.И. и пассажир Ч.А.П. получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, водитель автомобиля Чери С.В.Н. получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, у пассажира автомобиля Чери Н.Д.С. на момент осмотра объективных признаков телесных повреждений не имелось.

В ходе рассмотрения дела Б.А.В. вину в нарушение Правил дорожного движения и совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшие Ч.А.П., С.А.И., С.В.Н., Н.Д.С., представитель потерпевшего ФКУ ЦХ и СО МВД по УР не оспаривали обстоятельства произошедшего ДТП, а также степень вреда, причиненного здоровью потерпевших, на назначении строгого наказания Б.А.В. не настаивали.

Вина Б.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированном в книге учета происшествий за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, составленными -Дата-;

- объяснениями Б.А.В. от -Дата-, С.А.И. от -Дата-, С.В.Н. от -Дата-, Ч.А.П. от -Дата-, Н.Д.С. от -Дата-,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у С.В.Н. на момент осмотра телесных повреждений не установлено,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у С.А.И. имелись телесные повреждения: растяжения мышц шеи, ушиб шейного и поясничного отделов позвоночника на фоне выраженного болевого синдрома и кратковременного ограничения функции. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Ч.А.П. имелось растяжение мышц шеи в виде кратковременного ограничения функции на фоне выраженного болевого синдрома. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которого у Н.Д.С. объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Б.А.В. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Б.А.В. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Б.А.В. по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим С.А.И. и Ч.А.П.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Б.А.В., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Б.А.В. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Б.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 9470 1000

ИНН 1831032420, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР, л/сч. 04131354150)

УИН 18810418170110118962

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                       Сентякова Н.А.