Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21130/2016 от 20.07.2016

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-21130/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойленко В.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Акава В.И. и Самойленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав требования тем, что решением Арбитражного суда гор. Москвы от 08.12.2014 г., ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.09.2013 г. между ОАО Банк «Народный Кредит» и Акава В.И. был заключен кредитный договор на cyмму 1 000 000 рублей под 0,15 % процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней; 18% годовых с 31 дня по день фактического возврата кредита, сроком до 21.09.2018 г. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору, между банком и Самойленко В.А. был заключен договор поручительства. Банк условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 586 523 руб. 64 коп. Взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере по 8 066 руб. 31 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен, при этом, задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке с обоих ответчиков в размере 1 189 896 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В апелляционной жалобе Самойленко В.А. просит отменить решение суда в части взыскания в солидарном порядке с него суммы задолженности по кредиту, поскольку договора поручительства он не заключал и не подписывал, заемщика не знает и подпись в договоре ему не принадлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности с Самойленко В.А.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда гор. Москвы от 08.12.2014 г. ОАО Банк «Народный Кредит» признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 30.09.2013 г. между ОАО Банк «Народный кредит» и Акава В.И. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 0,15 % процента в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней; 18 % процентов годовых от суммы задолженности с 31 дня по день фактического возврата кредита, сроком до 21.09.2018 г.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.01.2016 г. у Акава В.И. образовалась задолженность в следующих суммах: задолженность по основному долгу в размере 849 997 руб., задолженность по процентам в размере 239 899 руб. 99 коп., пени на просроченные проценты в размере 325 789 руб. 90 коп., пени на просроченный основной долг в размере 170 836 руб. 75 коп., а всего 1 586 523 руб. 64 коп.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд обоснованно взыскал с него в пользу Банка сумму задолженности, снизив размер пени до 100 000 рублей.

Кроме того, судом обоснованно, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканы с ответчика Агава в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 14 149,48 рублей.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания в солидарном порядке суммы задолженности с расходов по оплате госпошлины с поручителя Самойленко В.А., поскольку согласно проведенной по назначению судебной коллегии экспертизе ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы от 10.11.2016 года невозможно дать заключение по вопросу о том, кем, Самойленко Виктором Алексееви­чем или другим лицом выполнена подпись от его имени, изображение которой расположе­но на первом листе копии договора поручительства № 1193/П от 30 сентября 2013 года, в графе «Поручитель» (л.д. 10) - из-за несопоставимости по составу исследуемой подписи и представленных образцов. Подписи от имени Самойленко В.А., изображения которых расположены да втором и третьем листах копии договора поручительства № 1193/П от 30.09.2013 (л.д. 11-12), - вы­полнены не Самойленко Виктором Алексеевичем, а другим лицом (лицами), с подражани­ем какой-то (каким-то) несомненной(ным) подписи (подписям) Самойленко В.А.

При таких обстоятельствах, поскольку договор поручительства подписан не Самойленко В.А., а другим лицом, и данный договор нельзя признать допустимым доказательством, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору не имеется.

Из материалов дела следует, что расходы по проведению экспертизы были возложены на Самойленко В.А.

Однако, поскольку в настоящее время они не оплачены, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания этих расходов с Самойленко В.А. в сумме 12 960,64 рубля согласно калькуляции стоимости экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года отменить в части солидарного взыскания с Самойленко Виктора Алексеевича задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Отказать в иске ОАО Банк «Народный кредит» к Самойленко Виктору Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Самойленко Виктора Алексеевича в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 12 960,64 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Жаворонкова Т.А. Дело № 33-21130/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

20 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойленко В.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2016 года отменить в части солидарного взыскания с Самойленко Виктора Алексеевича задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Отказать в иске ОАО Банк «Народный кредит» к Самойленко Виктору Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлине.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Самойленко Виктора Алексеевича в пользу ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по проведению экспертизы в сумме 12 960,64 рублей.

Председательствующий:

Судьи: