Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2015 ~ М-1665/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Тейково 06 октября 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г.,

ознакомившись с исковым заявлением Зейналова Джамиля Джахангир оглы к ООО "ХКФ Банк" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением, в котором просит обязать банк изменить кредитный     договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ООО "ХКФ Банк", путем установления процентов по данному договору в размере ставки рефинансирования (8,25% годовых), свои требования обосновав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в 24,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было зарегистрировано ООО "Жизнь", в котором он являлся единственным участником и директором. Прибыль, полученная от деятельности ООО "Жизнь", являлась для него основным источником дохода и средством по оплате суммы долга и процентов по кредитному договору. Согласно налоговым декларациям за 2015 год ООО "Жизнь" не приносит дохода, таким образом существенно изменились обстоятельства, из которых исходил истец при заключении кредитного договора, в связи с чем, основывая свои требования положениями ст.451 п.1 ГК РФ, в связи с неполучением ответа от истца на его предложение об изменении условий договора в части установления процентов за пользование кредитом в размере 8,25% годовых, просит обязать истца изменить кредитный договор в данной части в судебном порядке.

Судья, изучив исковое заявление, полагает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

По общим правилам подсудности, предусмотренным положениями ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление к ООО "ХКФ Банк" предъявлено ФИО1 по месту своего жительства со ссылкой на Закон "О защите прав потребителей", применяемый к правоотношениям, вытекающим из договоров на оказание финансовых услуг. Вместе с тем, согласно ст.17 Закона "О защите прав потребителей" и п.7 ст.29 ГПК РФ по выбору истца, в том числе в суд по месту жительства или пребывания истца, могут быть предъявлены иски о защите прав потребителей, где требования потребителя исходят из тех прав, которые предоставлены потребителю Законом "О защите прав потребителей" и которые нарушены ответчиком.

Заявленное истцом ФИО1 требование об обязании банка изменить кредитный договор в части установления процентов за пользование займом основаны на изменении материального положения истца и не связаны с нарушениями банком прав истца как потребителя финансовой услуги, в связи с чем к заявленными истцом требованиям не подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей об альтернативной подсудности возникшего спора.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку место нахождения ответчика не отнесено к подсудности Тейковского районного суда, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ООО "ХКФ Банк" об изменении условий кредитного договора.

Разъяснить истцу право с заявленными требованиями обратиться в Савеловский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова Е.Г.