Постановление по делу № 4/13-207/2018 от 27.02.2018

Дело № 4/13-207/2018                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                      23 марта 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием осужденного Болквадзе З.Г.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,                

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Болквадзе Заури Гивиевича, .....р., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Болквадзе З.Г. осужден по приговорам Свердловского районного суда г.Перми:

- 03.02.2004г. по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.

- 17.02.2005г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2009г. Болквадзе З.Г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 23 дня.

-08.07.2015г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 30000 руб. за каждое преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 40000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденным заявлено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Прокурор просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано не было.

Каких - либо других изменений внесенных Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Каких - либо изменений внесенных Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г., в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части закрепления права суда на изменение категории преступления при определенных условиях, дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по приговорам Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ статья 62 УК РФ дополнена частью 5 следующего содержания: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ПриговорСвердловского районного суда г.Перми от 17.02.2005г., постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание Болквадзе З.Г. назначено с учетом требований закона, в пределах санкций, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание.

Каких - либо других изменений внесенных Федеральным Законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г., 08.07.2015г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ внесены изменения Уголовный кодекс РФ в ст.228, 228.1, 228.2, 229, 229.1, 230 УК РФ, глава 25 дополнена ст.ст. 228.3, 228.4 УК РФ.

Согласно списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество героина массами 2,070 гр. и 97,957 гр. отнесены к значительному и крупному размерам наркотических средств.

Действия Болквадзе З.Г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г. подлежало бы квалифицировать в новой редакции по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по приговору Свердловского городского суда г.Перми от 17.02.2005г. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), что не улучшает, а ухудшает положение осужденного, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г. в соответствие с ФЗ РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ не имеется.

Каких - либо изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было, в связи с чем, ос6нований для приведения приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г., от 08.07.2015г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговора Свердловского районного суда г.Перми от 08.07.2015г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

Руководствуясь ст.396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Болквадзе Заури Гивиевича о приведении приговоров Свердловского районного суда г.Перми от 03.02.2004г., от 17.02.2005г., от 08.07.2015г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: