Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-613/2016 ~ М-3868/2015 от 24.12.2015

дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016г. г.Елизово

Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием истца Тарасова Д.С., законного представителя истца Тарасовой Ж.Н., представителя истца Кривенко В.В., представителя ответчика Министерства финансов РФ Чертищевой Е.В., помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО10 в лице его законного представителя Тарасовой ФИО11 к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по рыболовству о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Тарасов Д.С. в лице его законного представителя Тарасовой Ж.Н. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника отдела оперативного государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Хавилов А.Г., при исполнении своих служебных обязанностей, причинил Тарасову Д.С. телесные повреждения, ударив его по лицу. По данному факту следственным отделом по г.Елизово СУ СК РФ по Камчатскому краю проведена проверка по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что действия Хавилова не подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.3 ст.286 УК РФ Вместе с тем, факт причинения телесных повреждений несовершеннолетнему Тарасову Д.С. в ходе проверки нашел свое подтверждение.

В результате действий Хавилова А.Г. несовершеннолетнему Тарасову Д.С. причинен моральный вред, который выразился не только в болезненных ощущениях от телесных повреждений, но и в нравственных страданиях, поскольку несправедливое наказание негативно скажется на неокрепшей психике ребенка, на его отношении к сотрудникам государственных органах. Ребенок боится посещать речку и каждый раз при виде сотрудников охранных структур его охватывает страх перед возможными незаконными действиями с их стороны.

Полагает, что в соответствии со ст. 1069 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (л.д.4-7)

На основании определения суда от 9.03.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по рыболовству (л.д. 107).

В судебном заседании истец Тарасов Д.С., законный представитель истца Тарасова Ж.Н. производство по делу по иску Тарасова ФИО12 в лице его законного представителя Тарасовой ФИО13 к ответчику Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, просили прекратить в связи с отказом истца от иска и настаивали на удовлетворении исковых требований к ответчику Федеральному агентству по рыболовству.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, нормами гражданского права закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами и обязанностями, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право участника процесса отказаться от предъявленных материально-правовых требований и не настаивать на их судебном разбирательстве не противоречит принципу свободы участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий.

Кроме того, это право прямо предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, его законного представителя, которая ясно выражена в представленном в суд и приобщенном к материалам дела письменном заявлении, истец отказывается от заявленных требований к ответчику Министерству Финансов РФ в полном объеме.

Отказ от требований сделан истцом добровольно и осознанно. Последствия отказа от требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, его законному представителя разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и самого истца, так как в судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований к привлеченному к участию в деле в качестве соответчика Федеральному агентству по рыболовству.

На основании изложенного, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска Тарасова ФИО14 в лице его законного представителя Тарасовой ФИО15 к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

Производство по делу по иску Тарасова ФИО16 в лице его законного представителя Тарасовой ФИО17 к Федеральному агентству по рыболовству о компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Бецелева