Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-1200/2021 от 22.10.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001765-50

Дело №2-1180/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск «07» декабря 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Сухомлиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к Денисову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд, указывая, что 11.12.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Денисовым А.А. был заключен кредитный договор №10-123373. В рамках указанного договора ответчику представлен потребительский кредит в размере 50 000 рублей на срок с 11.12.2014 по 11.12.2019 по 44,8 % годовых.

Из иска следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам проведенных электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в том числе к истцу перешли права требования по кредитному договору №10-123373 от 11.12.2014, заключенному с Денисовым А.А.

Истец утверждает, что ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением добровольного исполнения своих обязательств.

В иске указано, что с 20.10.2015 по настоящее время Денисов А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем размер задолженности ответчика за период с 20.10.2015 по 29.02.2020 по кредитному договору № 10-123373 от 11.12.2014 составляет:

- основной долг – 47218,48 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 92770,85 рублей, всего: 139989,33 рублей.

В первоначальном иске истец просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

От ответчика в адрес суда поступило заявление о применение срока исковой давности к заявленным требованиям, в котором он указывает, что по всем платежам до 22.06.2018 пропущен срок исковой давности.

С учетом позиции ответчика, в отзыве на возражения, содержащем заявление об уточнении требований, истцом уточнены период и размер задолженности ответчика по кредитному договору, где истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67 390,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 207,27 руб. за период с 11.05.2018 по 11.12.2019, задолженность по процентам за пользование кредитом - 38 183,39 руб. за период с 11.05.2018 по 29.02.2020, а также госпошлину в размере 2 221,72 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эксперт-Сибирь».

От ответчика поступили возражения на иск, в которых он указывает на то, что уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств направлялось не по его месту жительства, а по иному адресу, им получено не было. Ввиду того, что он не был извещен о состоявшейся уступке прав требования, просит снизить начисленные проценты, штрафы, неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 Денисов А.А. обратился с заявлением-офертой № 10-123373 в АКБ «Русславбанк» (АО) о предоставлении ему потребительского кредита в размере 50 000 рублей, сроком по 11.12.2019, под 44,8 % годовых.

Подписав заявление-оферту, ответчик согласился с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а Банк, в свою очередь, акцептовал заявление-оферту Денисова А.А. и предоставил ему кредит на указанных условиях.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется клиенту в безналичном порядке путем перечисления денежных средств, всей суммы, на счет заемщика, открытый в подразделении банка, либо единовременно наличными деньгами через кассу Кредитора.

Погашение основного долга и уплаты начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 11 числа каждого месяца в размере 2 099 руб.; количество платежей – 60.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Приказом ЦБ РФ от 10.11.2015 года № ОД-3096 у Банк РСБ 24 (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «Эксперт Сибирь» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7389/20 от 16.11.2018, в соответствии с которым к обществу перешли права требования по кредитному договору № 10-123373 от 11.12.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком.

Согласно Акту приема-передачи документов, КБ «Русский Славянский банк» (АО) передал, а ООО «Эксперт Сибирь» приняло документы, удостоверяющие права требования. В том числе право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-123373 от 11.12.2014, которая на момент уступки прав составляла - 21 341,35 руб. (сумма основного долга), 25 877, 13 руб. (просроченный основной долг), 66 642,28 руб. (начисленные проценты по договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойку.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 67 390,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 207,27 руб. за период с 11.05.2018 по 11.12.2019, задолженность по процентам за пользование кредитом - 38 183,39 руб. за период с 11.05.2018 по 29.02.2020.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленными истцом. Данные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, арифметических ошибок не содержат.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Денисовым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора от 11.12.2014 ответчиком возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца в размере 2 099 руб. (л.д.7, 7 об.)

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 12.01.2015 и заканчивая 11.12.2019.

В суд с иском о взыскании задолженности (с учетом последующих уточнений) истец обратился 15.10.2021.

Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истекал в отношении платежей, подлежавших уплате ранее 15.10.2018.

25.01.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из представленной по запросу суда копии конверта и сведений с официального сайта "Почты России".

01.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 139 989, 33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 24.05.2021 года названный судебный приказ отменен, в связи с принесенными ответчиком возражениями.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, при этом истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 11.05.2018, поскольку истец обратился в суд с иском в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа и неистекшая часть срока исковой давности по платежам за май, июнь, июль, август и сентябрь, октябрь составляет менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев.

Таким образом заявленные требования подлежат удовлетворению.

Довод Денисова А.А. о том, что уведомление о состоявшейся уступке прав требования им получено не было, ввиду чего он просит снизить начисленные проценты, штрафы, неустойку, не может быть принят судом во внимание поскольку требования о взыскании с него неустойки, штрафа истцом не заявлялись.

При этом в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе был внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, что считается исполнением обязательства.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов не противоречит законодательству Российской Федерации.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора посредством погашения кредита первоначальному кредитору, ответчиком также не представлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1999,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2021.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины согласно платежному поручению от 07.12.2020 №, оплаченной при подаче заявления мировому судье за выдачу судебного приказа в размере 1989 рублей 89 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221,72 руб.

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченные ООО «Эксперт Сибирь» в счет госпошлины денежные средства в размере 1778,07 рубль подлежат возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № 10-123373 от 11.12.2014 в размере 67 390,66 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 29 207,27 руб. за период с 11.05.2018 по 11.12.2019, задолженность по процентам за пользование кредитом - 38 183,39 руб. за период с 11.05.2018 по 29.02.2020.

Возвратить ООО «Эксперт Сибирь» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1778,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева