Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2017 от 03.02.2017

Судебный участок №3 г. Петрозаводска Дело №12А-156/17-12

мировой судья Булаева О.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 17 февраля 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шадрина Г.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шадрина Г. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шадрин Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В направленной в суд жалобе Шадрин Г.С. выражает несогласие с указанным судебным постановлением и просит о его отмене, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указывая, что копия постановления о назначении административного штрафа была им получена ДД.ММ.ГГГГ и первоначальная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением срока, однако не содержала подписи и поэтому возвращена без рассмотрения.

В судебном заседании Шадрин Г.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель прокуратуры Республики Карелия ФИО1 полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Изучив жалобу и доводы заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заявителя, мотивированное постановление вынесено в то же день, и ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Шадрину Г.С. по месту его жительства и регистрации, и доставлена адресату ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005. Пунктом 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Первоначально жалоба на оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении была принесена заявителем ДД.ММ.ГГГГ однако в связи с выявленными недостатками мировым судьей принято решение о ее возвращении, о чем вынесено соответствующее определение.

Поскольку вручение судебной корреспонденции, содержащей копию оспариваемого постановления, о вынесении которого Шадрину Г.С. было известно с ДД.ММ.ГГГГ, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных праздничных дней установленный законом 10-дневный срок обжалования принятого судебного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении принесена привлеченным лицом по истечении процессуального срока на обжалование. Уважительных причин пропуска срока не представлено.

Учитывая, что право на обжалование постановления о назначении административного штрафа реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока, а каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не представлено, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Получение копии оспариваемого постановления доверенным лицом не свидетельствует об уважительном характере пропущенного процессуального срока и не может служить достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Шадрина Г. С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов