Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8627/2015 ~ М-7364/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-8627/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                             27 июля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – М.А. Горбачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» (в настоящее время – ПАО «<данные изъяты>») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере 63 775 рублей 51 копейка под 33% годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Неотъемлемой частью договора являются Условия кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные Графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 60 087 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссуда 49 654 рубля 26 копейки; просроченные проценты 5 670 рублей 59 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 767 рублей 17 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 995 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 811; пункт 5.2. Условий кредитования, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере 60 087 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении указал, что просит рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. Однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому случаю судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» (в настоящее время – ПАО «<данные изъяты>») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ООО ИКБ «<данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в размере 63 775 рублей 51 копейка под 33% годовых на 36 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в установленные Графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 60 087 рублей 03 копейки, из них: просроченная ссуда 49 654 рубля 26 копейки; просроченные проценты 5 670 рублей 59 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2 767 рублей 17 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 995 рублей 01 копейка.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным.

Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет условия договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе, Условиях кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели и подтверждены материалами дела в совокупности.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 087 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.07.2015 года.