Решения по делу № 12-33/2015 от 02.02.2015

Дело № 12-33/15                                            

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир                                         05 марта 2015 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием Зайцевой Т.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Зайцевой Т.В. на постановление от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

У С Т А Н О В И Л:

... года административной комиссией Фрунзенского района муниципального образования город Владимир вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», которым Зайцева Т.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Зайцева Т.В. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владимира с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, а также исследовав дело об административном правонарушении, суд установил следующее.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Зайцева Т.В. признана виновной в том, что ... года в 15 ч. 00 мин. территория, прилегающая к парикмахерской, расположенной по адресу: ......, в нарушение п.5.1 и п.7.10.6.3 Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов города Владимира от 23.07.2014 № 141, не была очищена от снега и наледи до твердого покрытия, не была проведена уборка территории от бытового мусора.

В качестве доказательств совершения Зайцевой Т.В. указанного административного правонарушения к делу приобщены протокол об административном правонарушении и акт обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении, Зайцева Т.В. не согласилась с вменяемым ей административным правонарушением.

При составлении акта обнаружения достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, Зайцева Т.В. пояснила, что принадлежащая ей парикмахерская имеет общий вход с магазином, в связи с чем, очистка прилегающей территории проводится по очереди.

Эти же сведения она изложила в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что уборка прилегающей территории должна была производиться К. (индивидуальным предпринимателем, которому принадлежит магазин), согласно очередности.

В судебном заседании Зайцева Т.В., в подтверждение указанного обстоятельства, представила суду график уборки территории д....... по ул....... на 2015 год, согласно которому, в период с 12 по 18 января 2015 года уборку территории должен был осуществлять К. (магазин «......»).

Данные обстоятельства не были предметом проверки при возбуждении дела об административном правонарушении, и им не была дана оценка при рассмотрении дела административной комиссией Фрунзенского района муниципального образования город Владимир в постановлении по делу об административном правонарушении.

Данное нарушение является существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Зайцевой Т.В. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зайцевой Т.В. удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Фрунзенского района муниципального образования город Владимир от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенное в отношении Зайцевой Т.В., отменить.

Вернуть дело в отношении Зайцевой Т.В. об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», на новое рассмотрение в административную комиссию Фрунзенского района муниципального образования город Владимир.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья                                  М.А. Барышев