Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-857/2018 от 29.10.2018

                                        Копия                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 29 октября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воробъева П.В., <дата> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

    27 октября 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Воробьева П.В.

Указанный протокол и материалы дела поступили в Сызранский городской суд.

Рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, суд считает необходимым передать его по подведомственности мировому судье.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субьекта Российской федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае установления, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно определению <адрес> от 27 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, который 26 октября 2018 года в 23 час. 30 мин. управляя автомобилем ВАЗ-2101, без гос. номеров, совершил наезд на препятствие стойки дорожного знака 3.24 Ограничение максимальной скорости; 1.17 Искусственная неровность; 1.23 Дети, после чего с места ДТП скрылся и по делу должно быть проведено административное расследование. Протокол об административном правонарушении в отношении Воробьева П.В. был составлен 27 октября 2018 года. Из представленных материалов следует, что собственником указанного автомобиля является ФИО3, который пояснил, что данный автомобиль он продал жителю <адрес> Самарской области в августе 2018 года на запчасти, как потом было уставлено, что данный автомобиль был продан Воробьеву П.В.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по делу, не выполнялись. Материалы административного дела не содержат сведений о дополнительном выяснении обстоятельств дела. Сама по себе необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице, не является основанием для проведения расследования. В случае возникновения такой необходимости продлевается лишь срок составления протокола, что предусмотрено ч.2 ст.28.5 КоАП РФ.

Таким образом, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Воробьева П.В., по существу не проводилось.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает в виде меры наказания административного приостановления деятельности, административное выдворение за пределы РФ, а равно дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, а, поэтому, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье, по месту совершения административного правонарушения – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Воробьева П.В., и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № *** Шигонского судебного района Самарской области.

Копию определения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Судья:        подпись

Копия верна:

Судья:                 А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.