Решение по делу № 2-1045/2015 от 27.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 сентября 2015 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 865 425,08 руб. ( текущий основной долг – 651 756,62 руб., просроченный основной долг – 51 933,38 руб., проценты – 98 098,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 324,30 руб., пени – 59 312,31 руб.), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ Европлан» заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику денежные средства в размере 730 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,8% годовых для приобретения транспортного средства «Форд Фокус», по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, что влечет право досрочного истребования долга и начисление пеней; права требования по кредитному договору перешли от АО «Европлан Банк» к истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (повестка получена представителем), в заявлении об отмене заочного решения указывал, что у него отсутствуют кредитные обязательства перед банком, поскольку договор он не подписывал.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствиями с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 730 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,8% годовых.

Согласно договору купли-продажи, акту приема-передачи автомобиля ответчик ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «РусКомФинанс» автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 г.в. за 860 000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора купли-продажи автомобиля купля-продажа происходит в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного ООО «РусКомФинанс» с ЗАО КБ «Европлан».

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи автомобиля оплата автомобиля производится …730000 руб… за счет кредитных средств, предоставленных банком.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Европлан» перечислило ООО «РусКомФинанс» за ФИО2 9оплата за автомобиль) 730000 руб.В соответствии со ст.3 приложения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик передает Банку в залог транспортное средство - автомобиль «Форд Фокус», VIN № 2012 г.в.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору основной долг истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 651 756,62 руб., просроченный основной долг – 51 933,38 руб., проценты – 98 098,47 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 4 324,30 руб., пени – 59 312,31 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику 21.02.14г.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» передал права (требования) истцу по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ЗАО «КБ Европлан» и ответчиком.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Т.е. иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него кредитных обязательств перед банком, поскольку договор он не подписывал, судом приняты быть не могут.

Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В силу ст.986 ГК РФ обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

При переходе обязанностей по такой сделке к лицу, в интересах которого она была заключена, последнему должны быть переданы и права по этой сделке.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик приобрел автомобиль «Форд Фокус», VIN №, 2012 г.в. за денежные средства, которые перечислил банк, что подтверждается платежным поручением, договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи автомобиля; после приобретения автомобиля он передал его в залог банку, производил перечисления денежных средств в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даже если кредитный договор не был им подписан, своими дальнейшими действиями ответчик одобрил действия по получению кредита в период 2013г. совершал действия по его исполнению, чем и подтвердил наличие своих обязательств перед банком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 854,25 руб., в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в сумме 4 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить:

Взыскать в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» с ФИО2 основной долг – 651 756,62 руб., просроченный основной долг – 51 933,38 руб., проценты – 98 098,47 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 324,30 руб., пени – 59 312,31 руб., расходы по госпошлине – 11 854,25 руб.

Возвратить ООО «Европлан Лизинговые Платежи» излишне уплаченную пошлину в сумме 4 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 22.09.15г.