Решение по делу № 2-6604/2016 ~ М-6132/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИП Будимирова А. В. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, признать право собственности на указанное транспортное средство за ИП Будимировым А.В.

Заявление мотивировано тем, что сотрудниками ГИБДД задержано транспортное марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую ИП Будимирову А.В., расположенную по адресу: <адрес>. Указанное транспортное средство имеет многочисленные механические повреждения. На момент передачи транспортного средства на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД владелец транспортного средства не установлен. ИП Будимиров А.В. не обладает полномочиями на истребование необходимой информации из регистрирующего органа об установлении собственника данного транспортного средства. Однако, собственными силами установлено, что собственником транспортного средства является Букреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Заявителем было направлено ФГУП «Почта России» от 20.06.2016 г. в адрес Букреева А.Н. с просьбой о явке по адресу: <адрес>, участок 2, для истребования автомобиля и оплате задолженности, исходя из стоимости размещения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. До настоящего времени указанное имущество собственником не истребовано, по вопросу его получения никаких обращений к сотрудникам стоянки не поступало. Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение транспортного средства, свидетельствует о том, что собственник отказался от своего права собственности на автомашину. Полагает, что данное имущество является брошенным собственником. Длительное не востребование автомобиля его владельцем расценивает, как отказ от своей вещи. Полагает, что транспортное средство следует признать бесхозяйным имуществом. Стоимость размещения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке составляет 497,28 рублей в сутки. Данное транспортное средство длительное время находится на территории стоянки, плата за его хранение значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства.

В судебном заседании представитель ИП Будимирова А.В. по доверенности Копысова Е.В. заявление поддержала, дала пояснения аналогичные доводам заявления.

Привлеченный определением суда в качестве заинтересованного лица Букреев А.Н.в суд не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статья 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения права собственности.

Согласно приведенной статье закона право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из смысла части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной, должно быть установлено, действительно ли статус вещи - брошенная вещь, т.е. брошенная собственником вещь или иным образом, оставленная им в целях отказа от права собственности.

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 г. между Управлением МВД России по г. Улан-Удэ и ИП Будимировым А.В. заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которому в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ и в целях исполнения закона Республики Бурятия № 2772-IV от 09.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» Территориальной орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а Специализированная организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора Территориальный орган внутренних дел обязуется вручать копию протокола о задержании транспортного средства представителю Специализированной организации, осуществляющей транспортировку задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Специализированная организация обязуется при приеме задержанного транспортного средства составить акт приема-передачи задержанного транспортного средства с предоставлением копии должностному лицу осуществившему задержание транспортного средства и водителю (владельцу) транспортного средства.

Согласно ответа ГИБДД МВД по РБ от 22.09.2016 г. в базе данных ГИБДД МВД по РБ автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за нарушение ПДД РФ на специализированную автостоянку не помещалась.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД МВД по РБ автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый /серый, ПТС №, государственный регистрационный знак №, снята с регистрационного учета в связи с прекращением регистрации 17.12.2015 г. по заявлению Букреева А.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем не представлены доказательства законного владения данным транспортным средством, отсутствуют доказательства о том, на основании чего и с какого периода времени указанное имущество находится на его специализированной стоянке, не представлены к материалам дела протокол задержания транспортного средства и акт приема-передачи задержанного транспортного средства, которые у него должны быть в соответствии с заключенным договором с УМВД. Однако, как следует из сообщения ГИБДД, данное транспортное средство на специализированную стоянку не помещалось.

Также суду не представлены и доказательства, свидетельствующие об отказе определенного собственника (гражданина, юридического лица) от права собственности на указанную движимую вещь. Факт лишь нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, принадлежащей заявителю, не доказывает факт законного владения им данным движимым имуществом. То обстоятельство, что заявителем направлялось письмо в адрес Букреева А.Н. о необходимости истребования автомобиля и оплаты задолженности за хранение, не может свидетельствовать и не является достаточным доказательством отказа собственника от имущества, при этом заявителем не представлены доказательства о направлении этого письма адресату, поскольку к копии данного письма, имеющегося в материалах дела, не приложены квитанция об оплате расходов по отправке корреспонденции, и сведения о получении данного письма адресатом.

Кроме того, то обстоятельство, что данный автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска снят с регистрационного учета в ГИБДД в декабре 2015 года, не может свидетельствовать о том, что данное транспортное средство является брошенным, и что не может находиться в собственности у иного лица, не поставившего транспортное средство на регистрационный учет.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной. Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее, при этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью на законных основаниях. Таких доказательств по делу в силу ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, указанное транспортное средство не может быть отнесено к категории брошенных вещей, и оснований для признания его бесхозяйным с передачей в собственность ИП Будимирова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Будимирова А. В. о признании движимой вещи бесхозяйной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Номогоева З.К.