Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1031/2015 от 23.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск                    07 декабря 2015 г.

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Соловьев Р.В.,

с участием правонарушителя – Кисилева В.В.,

потерпевшей Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Киселева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,-

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева В.В. составлен протокол об административном правонарушении № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в <адрес> на пересечении <адрес> водитель Киселев В.В. совершил нарушение, предусмотренное п.13.9 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП пассажиру Киселевой В.В. были причинен вред здоровью средней тяжести.

    По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

Правонарушитель Киселев В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанного административного правонарушения признал полностью и раскаялся, просил не лишать его рпава управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для существования.

Потерпевшая Киселева В.В в судебном заседании показала, что в результате вышеописанного ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просила не лишать правонарушителя права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство является единственным источником существования.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия Киселева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

    Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности.

    Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

    По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

    Как установлено в судебном заседании, водитель Киселев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов в <адрес> на пересечении <адрес> водитель Киселев В.В. совершил нарушение, предусмотренное п.13.9 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП пассажиру Киселевой В.В. были причинен вред здоровью средней тяжести.

    Суд считает, что вина Киселева В.В. установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении,

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей,

-схемой места совершения административного правонарушения,

-заключением эксперта ... № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Киселевой В.В. причинены телесные повреждения средней тяжести,

    Обстоятельств смягчающим вину правонарушителя, предусмотренного ст.4.2 Кодекса РФ об АП является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим вину Киселева В.В., предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При назначении административного наказания Киселеву В.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей просившей не лишать Киселева В.В. специального права, считает справедливым назначить наказание на основании ст.3.5 Кодекса РФ об АП в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Киселева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Копию постановления для сведения направить начальнику в ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский».

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Соловьев