Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2021 от 28.05.2021

Производство № 1-236/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
секретаря судебного заседания	Федякина С.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Рыбакова И.В.
подсудимого	Иващенко И.А.
защитника Иващенко И.А. – адвоката	Расторгуева А.В.
представившего удостоверение №2128 и ордер №004466 от 06.07.2021 года

рассмотрев 22 июля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иващенко Ивана Александровича, дата года рождения, уроженца адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, работающего в ООО «Юг», не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Иващенко И.А. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Манучарян М.М. и Разыграевой Н.В., причинив им значительный материальный ущерб.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

дата, Иващенко И.А., находясь на законных основаниях в адрес, увидел лежащий на столе в комнате сотовый телефон марки «Honor 9S», в корпусе синего цвета, принадлежащий Манучарян М.М. который решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Иващенко И.А. дата, в период времени с 13.00 час. до 17.00 час., находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, путем свободного доступа, со стола в комнате, взял сотовый телефон марки «Honor 9S», в корпусе синего цвета, модель «DUA-LX9», объемом памяти 32 Гб, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора Tele2, оборудованный силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющих, принадлежащий Манучарян М.М., который спрятал в карман своих брюк, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Иващенко И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Манучарян М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, дата, находясь на законных основаниях в адрес, увидел лежащий в коридоре на кресле синий спортивный рюкзак, внутри которого находился кошелек с денежными средствами в размере 68 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси A21S», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, принадлежащие Разыграевой Н.В. которые решил похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Иващенко И.А. дата, в период времени с 13.00 час. до 15.00 час., находясь в адрес, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника имущества и посторонних лиц, путем свободного доступа, с кресла стоящего в коридоре, взял синий спортивный рюкзак, материальной ценности не представляющий, внутри которого находился кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в размере 68 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси A21S», объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, общей стоимостью 14 900 рублей, принадлежащие Разыграевой Н.В., тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное имущество в свое пользование Иващенко И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Разыграевой Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 82 900 рублей.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Иващенко И.А. подтвердил в судебном заседании.

Защитник Иващенко И.А. адвокат Расторгуев А.В. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Иващенко И.А. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевшие Манучарян М.М. и Разыграева Н.В. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, также, потерпевшая Разыграева Н.В. настаивает на удовлетворении исковых требований.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Иващенко И.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Иващенко И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Иващенко И.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Разыграевой Н.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Иващенко И.А. суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 82 900 рублей.

В судебном заседании Иващенко И.А. гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.

Учитывая обоснованность заявленных требований и признание Иващенко И.А. гражданского иска, суд на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшей и взыскать с Иващенко И.А. в пользу Разыграевой Н.В. сумму материального ущерба в размере 82 900 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по всем эпизодам, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Иващенко И.А. возможно без изоляции от общества и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Иващенко И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Иващенко И.А. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной по всем эпизодам) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Иващенко И.А. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных Иващенко И.А. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иващенко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по эпизоду от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Иващенко И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Иващенко И.А., не менять место работы и жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск Разыграевой Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Ивана Александровича в пользу Разыграевой Натальи Вячеславовны сумму материального ущерба в размере 82 900 (восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

Меру пресечения Иващенко И.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Honor 9S», чек и коробку от телефона – оставить в распоряжении потерпевшей Манучарян М.М.;

- рюкзак «Форвард», паспорт гражданина РФ на имя Разыграевой Н.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Разыграевой Н.В.;

- дубликат закупочного акта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:                 А.А. Кошелев