Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2021 ~ М-4158/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-4693/2021 УИД 53RS0022-01-2021-006693-16

Решение

именем Российской Федерации

7 сентября 2021 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Васягиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Георгиева А.В. к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Георгиев А.В. обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Ермолинского сельского поселения о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО, которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный в гаражном комплексе <адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является истец. С учетом того, что ФИО не оформил надлежащим образом право собственности на гараж, истец просит признать право собственности на вышеуказанное имущество.

Определением судьи от 26.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что согласно технического паспорта учета гаража № ряд № комплекс № <адрес> имеются сведения о владельце гаража – ФИО Данный паспорт оформлен по состоянию на 05.05.2009.

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт гаража с инвентарным № площадью 33,5 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Год ввода в эксплуатацию 1980.

Решением № было утверждено решение исполкома Трубичинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе участка под строительство гаражей для автомашин, имеющихся в собственности граждан <адрес>.ЕГРН содержит сведения о земельном участке площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид разрешенного использования для строительства индивидуального гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Георгиев А.В. является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении 1-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО, наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в права наследования, является Георгиев А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Георгиеву А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО и состоящее из земельного участка площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, принимая во внимание принятие части наследства, учитывая целевое назначение земельного участка, на котором расположен гараж, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░.