Решение по делу № 2-1612/2017 ~ М-1692/2017 от 31.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1612/2017

25 декабря 2017 года                          город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Шувалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Саяногорский городской суд с иском к Шувалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и Шуваловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182926,83 руб. на срок 30 месяцев под 26% годовых. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, допускает просрочки, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору, из которых 111697,68 руб. - задолженность по основному долгу, 10261,50 руб. - задолженность по процентам, 2294,82 руб. - неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,08 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка (ПАО) Повагина Д.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шувалов А.В. не смог дать пояснения.

Представитель ответчика по письменному ходатайству Шувалова Л.В. просила освободить ответчика от взыскания неустойки, указала, что в результате ДТП, произошедшего в ДАТА, Шувалову А.В. установлена 2 группа инвалидности. Он пытался получить страховую выплату в связи с произошедшим страховым случаем, чтобы погасить обязательства перед банком. Решением суда его иск к ООО «СК «Компаньон» удовлетворен, однако исполнение решения фактически невозможно, поскольку у страховой компании отозвана лицензия.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела, ДАТА между Банком и Шуваловым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 182926,83 руб. на срок 30 месяцев под 26% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету, ответчик же в свою очередь нарушает условия кредитного договора, допустил просрочки по оплате кредита, с октября 2015 года платежи не осуществляет.

На день рассмотрения дела задолженность Шувалова А.В. по кредитному договору перед банком составляет по основному долгу – 111697,68 руб., по процентам – 10261,50 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком Шуваловым А.В. условий договора по возврату основного долга, процентов, у истца возникло право досрочного взыскания кредитной задолженности.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) о взыскании с Шувалова А.В. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по неустойке составляет 2294,82 руб., которую суд считает необходимым снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 500 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3685,08 руб.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку Шувалов А.В. является ответчиком по делу, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3685,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к Шувалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шувалова А. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 122459,18 рублей, из них: основной долг – 111697,68 рублей, проценты – 10261,50 рубль, неустойку - 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685,08 рублей, всего взыскать 126144,26 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года