Определение по делу № 2-598/2014 (2-8783/2013;) ~ М-7964/2013 от 12.11.2013

Определение

О направлении дела по подсудности

10 января 2013 года                               город Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием истца Цымбал А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Цымбал А.В. к Яковлеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда.

у с т а н о в и л :

Цымбал А.В. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> водитель Яковлев С.В. управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил <данные изъяты> в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> принадлежащим Цымбал А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП Цымбал А.В. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>.

Судом установлено следующее.

Истцом в исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты> с требованием выплаты судебных расходов.

Согласно ст. 91 ГПК РФ Цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

Требование денежной компенсации морального вреда производно от имущественного требования, в силу ст. 91 ГПК РФ в цену иска не включается.

Требования о возмещении расходов на проведение оценки размера ущерба в сумме <данные изъяты> относятся к судебным издержкам, в цену иска не включаются.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировые суды рассматривают дела в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей. Следовательно, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданское дело по иску Цымбал А.В. к Яковлеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда принято Сургутским городским судом с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования ст.ст.28 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ являются императивными, и в силу ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности также и при отсутствии ходатайств об этом сторон.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности - мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Тюменской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Цымбал А.В. к Яковлеву С.В. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, морального вреда передать на рассмотрение по подсудности, мировому судье соответствующего судебного участка города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Тюменской области

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                        А.А. Охрименко

2-598/2014 (2-8783/2013;) ~ М-7964/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Цымбал Анастасия Валерьевна
Ответчики
Яковлев Сергей Владимирович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Охрименко Александр Александрович
Дело на странице суда
surggor--hmao.sudrf.ru
12.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2013Передача материалов судье
13.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2013Подготовка дела (собеседование)
26.12.2013Подготовка дела (собеседование)
26.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.01.2014Предварительное судебное заседание
23.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Дело оформлено
30.01.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее