Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-223/2020 от 29.06.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                            <адрес> УР

           Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан ФИО8» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО9» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО10» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам ФИО11» ФИО1 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 3 000 руб. на потребительские нужды на срок 10 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить в ФИО12» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

После получения займа ФИО1 произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 руб. 20 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 639 руб. 30 коп. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ФИО13» составляет 2 519 руб. 60 коп., из них сумма займа 2 360 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа 95 руб., неустойка 63 руб. 90 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа в указанном выше размере, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечен ФИО2.

Истец – ФИО14», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности – ФИО4 просила дело рассмотреть без их участия.

    Ответчик - ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ФИО1 денежную сумму на срок 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 43,2 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 300 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 27 число каждого месяца. При просрочке исполнения очередного платежа предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п. 12).

Истец взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 3 000 руб. выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>3, земельной доли, обратился сын – ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ ФИО2 как наследник, принявший наследство умершего наследодателя ФИО1, отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 2 519 руб. 60 коп., в том числе основной долг - 2 360 руб. 70 коп., проценты за пользование займом – 95 руб., неустойка – 63 руб. 90 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Доказательств иного размера задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд присуждает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., находя указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ФИО16 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 (Две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 60 коп., в том числе 2 360 руб. 70 коп. – сумма займа, 95 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 63 руб. 90 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             О.Н. Горбунова