Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2020 от 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

гор. Минусинск                                          11 декабря 2020 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу               Иванова Г.Г.

отбывающего наказание в виде лишения свободы в помещении ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю и участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в                   гор. Минусинске и Минусинском районе Зориной Е.Г. от 28 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 по гор. Минусинску и Минусинскому району Зориной Е.Г. (далее – мировой судья) от             28 сентября 2020 г. Иванов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    Иванов Г.Г., выражая несогласие с вынесением в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, в которой указывает следующее:

- за совершенное им нарушение, последний уже понес дисциплинарную ответственность (водворение в ШИЗО-15 суток), что, по мнению Иванова Г.Г., исключает возможность привлечения его к административной ответственности по одному и тому же нарушению;

- назначил ему (Иванову Г.Г.) наказание в виде административного штрафа, не приняв во внимание материальное положение указанного лица.

С учетом изложенных в жалобе обстоятельств, Иванов Г.Г. просит Минусинский городской суд Красноярского края отменить вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 28 сентября 2020 г. и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Иванов Г.Г. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивая на отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи.

Представитель МО МВД России «Минусинский», извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Иванова Г.Г. своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, на участии в судебном заседании не настаивал, в связи с чем считаю возможным рассмотреть указанную жалобу без участия представителя административного органа.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Выслушав доводы Иванова Г.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные суду доказательства, судом установлены следующие обстоятельства:

В соответствие с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2020 года около 12-ти часов                    40 минут сотрудниками УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Иванов Г.Г. был задержан при сборе верхушек сухой дикорастущей конопли, при этом у Иванова Г.Г. имелись признаки наркотического опьянения (вялость, спутанное сознание, замедленная реакция, нарушение способности сосредотачиваться, вялая сбивчивая речь), в связи с чем он был направлен в филиал № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого (освидетельствования) установлен факт употребления Ивановым Г.Г. наркотического вещества 9-карбокси-11-нордельта-9-тетрагидроканнабинол.

Как следует из объяснений Иванова Г.Г. от 30 июля 2020 г., а также рапортов (л.д. 18, 9,15) Иванов Г.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал факт употребления им наркотического средства.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяет сделать вывод о том, что действия Иванова Г.Г. квалифицированы мировым судьей верно по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотического средства без назначения врач.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств прихожу к выводу о том, что каких – либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении Иванова Г.Г. постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 153 в гор. Минусинске и Минусинском районе не допускалось.

Административное наказание, назначенное Иванову Г.Г., соответствует санкции ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, а также требованиям принципа справедливости.

Кроме того, привлечение Иванова Г.Г. к дисциплинарной ответственности за совершение нарушения порядка отбывания наказания не исключает возможность при наличии в его действиях состава административного правонарушения привлечения указанного лица к соответствующей административной ответственности.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что оспариваемое Ивановым Г.Г. постановление мирового судьи в отношении указанного лица является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а жалоба Иванова Г.Г. на указанное постановление – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

           Постановление мирового судьи судебного участка № 153 по гор. Минусинску и Минусинскому району Зориной Е.Г. от 28 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Г.Г. - оставить без изменения, а жалобу Иванова Г.Г. на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                          В.М. Фомичев