П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 24 января 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулёв И.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Кочубеевского района Сафонова А.В.,
подсудимого Куличенко В.В.,
защитника – адвоката Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № 1118 и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района СККА,
потерпевшего ФИО19
при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куличенко В.В., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Куличенко В.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО20 при исполнении своих должностных обязанностей и действовавший в соответствии с п.п. 2.1, 2.4, 2.7, 2.13, 3.4, 3.33 должностной инструкции, утвержденной 28.02.2013 года заместителем начальника полиции отдела МВД России по <адрес>, и ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», наделенный полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть отдела МВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинить вред окружающим и себе, хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи, получил сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> о том, что от гражданки ФИО163 поступило заявление о том, что ее муж – Куличенко В.В., в их домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, применяет к ней физическое насилие. Прибыв по указанному адресу, ФИО26 находясь в форменной одежде сотрудника полиции на улице рядом с домовладением, стал выяснять у ФИО162 обстоятельства произошедшего. В это время в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из двора указанного домовладения вышел Куличенко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об АП – мелкое хулиганство. ФИО21 выдвинул Куличенко В.В. законное требование о прекращении совершения последним своих противоправных действий, которое тот проигнорировал и продолжил свои противоправные действия. ФИО22 предложил Куличенко В.В. проехать в ОМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что тот ответил отказом в грубой нецензурной форме и попытался скрыться от ФИО27 А.А., тогда ФИО25 применил к Куличенко В.В. физическую силу и прием борьбы «загиб руки за спину» и попытался применить к последнему специальное средство – наручники. В ответ Куличенко В.В., в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения вреда опасного для здоровья представителю власти – участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО23 находящемуся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования его законной деятельности и требованиям, из внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных пресечением его противоправных действий, осознавая, что ФИО24 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, высвободил свою руку и нанес один удар рукой со значительной силой в область лица ФИО28 причинив ему, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 09.09.2013, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, повлекшие легкий вред здоровью.
Подсудимый Куличенко В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал / а по существу признал частично/ и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он был дома, поругались с женой, он её толкнул, она позвонила на 02, он даже об этом не знал. Потом успокоились. Приехал участковый ФИО31 он вышел, ФИО30 попросил позвать жену, он позвал, она вышла. Он зашел во двор, за калитку, не знает, о чем они разговаривали, потом его позвали. ФИО29 сказал ему - поедем в отдел, что он пьяный. Он ответил, что никуда не поедет, что он у себя дома, начал материться, оскорблять участкового, повернулся, хотел зайти во двор. ФИО32 его схватил, он стал упираться, но ФИО165 засунул его в машину. Он целенаправленно ФИО34 не бил, так как знал, что он участковый. Тот посадил его на переднее сиденье, надел наручники. Возможно, в суматохе он нанес ФИО166 удар локтем или еще чем-то, но целенаправленно его не бил. В больницу на освидетельствование его возили в наручниках. После того, как он пришел с суток, приехал ФИО36, он был дома, а жены не было, он звонил жене, чтобы она пришла от соседей. Это было через день или два после того, как он пришел с суток. ФИО164 спросил у жены, будет ли она писать на него заявление, она сказала, что нет. Он сожалеет о случившемся. Больше такого делать не будет. Он не видел, чтобы ФИО33 во время их потасовки обо что- то ударялся. ФИО35 наносил ему удары, но он не придал этому значения, так как упирался, матерился, значит заработал, никуда по этому поводу не обращался. Очная ставка между ними проводилась с его участием.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, рассматривая их, как способ защиты, поскольку виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами
Показаниями
Потерпевший ФИО37 в судебном заседании показал, что он работает в органах внутренних дел с 1997 года, в должности участкового с 2009 года - по <адрес> с лета 2011 года, с ноября 2013 года в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от дежурного по отделу, что в <адрес> муж избивает жену. Выехал на место в первой половине дня ближе к обеду. Подьехал к дому, посигналил. Вышел Куличенко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил его позвать жену. Тот вернулся в дом, вышла жена, ФИО167 она рыдала, стала жаловаться на мужа. Вскоре вышел на улицу Куличенко В.В., стал ругаться на жену, потом переключился на него, сказал : «Эй, майор, ты че сюда приперся, я тебя не вызывал». Он ответил, что приехал не к нему. Куличенко В.В. продолжил ругаться, стал говорить, что забирать его не за что, что он у себя дома и выразился в его адрес нецензурной бранью – послал его куда подальше. Он обьяснил Куличенко В.В., что он находится на улице, в общественном месте, пьяный и этим совершает административное правонарушение. Куличенко В.В. стал уходить от него во двор, где свободно бегает большая собака. Он догнал его, взял под руку и повел к машине, Куличенко В.В. сопротивлялся и он стал одевать на него наручники, Куличенко В.В. высвободил правую руку и нанес ею удар ему в левую часть лица, не хотел садиться в машину, пинал дверь. Он все-таки посадил Куличенко В.В. на переднее пассажирское сиденье и отвез его сначала в опорный пункт, куда пришла жена ФИО18, написала заявление, её опросили и дали направление на экспертизу. Из опорного пункта сообщили в дежурную часть, что во время сбора материала Куличенко В.В. оказал сопротивление. Потом свозил Куличенко В.В. на освидетельствование на состояние опьянения, затем отвез в отдел. После обеда, около 17.00 часов позвонили из дежурной части и сказали, что следователю следственного комитета нужно провести на месте происшествия следственные действия, ему там тоже необходимо присутствовать. Следователя нужно было забрать из <адрес> и отвезти в <адрес>. Ему дали служебную машину, он забрал следователя в <адрес> и отвез его в <адрес> к дому ФИО18, где следователь провел следственные действия на месте происшествия. Когда искал понятых, Соловьева ему сказала, что видела, как все произошло. К вечеру у него опух глаз, заболела голова, стало тошнить и он обратился в Кочубеевскую райбольницу, где его сразу госпитализировали и он пролежал в терапевтическом отделении больше двух недель. Во время инцидента с Куличенко В.В. он был в форме, порвали форменную рубашку, слетел жетон, пуговица на рубашке надорвалась. Он утверждает, что телесные повреждения он получил не сам, а от удара Куличенко В.В.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования /в части противоречий /, где он показал, что примерно в 11 часов ему на мобильный телефон поступило сообщение от дежурного ОМВД России по <адрес>, о том, что от гражданки ФИО38 поступило заявление о том, что ее муж – Куличенко В.В. применяет к ней физическое насилие. Им на своем автомобиле марки «Нива-Шевроле», регистрационный знак <данные изъяты> тс 26, незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: <адрес>, где проживают ФИО39 и Куличенко В.В. Он прибыл по указанному адресу, находился в форменной одежде сотрудника полиции, на груди у него были нагрудный знак сотрудника полиции с личным номером и бэйдж с указанием его данных. Он просигналил, и из двора данного домовладения вышла ФИО168 Она была заплакана, находилась в состоянии сильного волнения. На его вопрос что произошло, ФИО40 ответила, что между ней и ее супругом – Куличенко В.В. дома произошел скандал, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по телу, после чего, она вызвала полицию. Пока он опрашивал ФИО43 об обстоятельствах произошедшего, примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ из двора вышеназванного домовладения на улицу вышел Куличенко В.В., с внешними признаками алкогольного опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, у него были нарушены речь и координация движений,(т. 1 л.д. 71-74). Потерпевший ФИО42 пояснил, что поддерживает свои показания, данные в судебном заседании в части того, что первым на улицу вышел Куличенко В.В. Также от потерпевшего ФИО41 поступило заявление, согласно которого он на строгом наказании Куличенко В.В. не настаивает.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, чтодату точно не помнит, летом, она утром вышла на рыночек возле дома торговать своими фруктами. Увидела, как к дому ФИО18 подъехала машина зеленого цвета, приехал участковый ФИО45, он был в форме. Она не удивилась, поскольку часто к ФИО18 приезжает. На улицу вышла ФИО44 стали разговаривать с ФИО51, о чем – она не слышала, но догадывалась, поскольку у них с мужем часто инциденты. Затем на улицу вышел Куличенко В.В., стал заставлять жену вернуться в дом, кричал громко, ругался нецензурно, поэтому его она слышала, расстояние до них было метров 25-30 через дорогу наискосок, было хорошо видно, она была одна. Сытник скрутил его и повел к машине, которая стояла метрах в 5 от калитки. Куличенко В.В. удалось высвободиться и он правой рукой ударил ФИО47 в лицо. После этого ФИО48 одел на Куличенко В.В. наручники, посадил его на переднее пассажирское сиденье и повез в сторону <адрес>. Сам ФИО46 ни обо что не ударялся. В этот же день позже ФИО49 подходил к ней и спрашивал, видела ли она инцидент, она сказала, что видела. Об увиденном она рассказала знакомым, в том числе ФИО50.
В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов она вынесла на продажу овощи, собранные на своем огороде и стала ими торговать на перекрестке улиц Революционной и Степной <адрес>. На пересечении указанных улиц находится <адрес>, в котором проживает Куличенко В.В. со своей женой ФИО53. Эту семью она знает давно, примерно с 2004 года и может охарактеризовать этих людей, как злоупотребляющих алкоголем, между ними часто происходят скандалы, в ходе которых Куличенко В.В. периодически избивает ФИО52. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как к домовладению ФИО18 подъехал на автомобиле марки «Нива-Шевроле», зеленого цвета, регистрационный знак она не помнит, участковый уполномоченный полиции ФИО55 который был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Он посигналил и через несколько минут из данного домовладения вышла ФИО54 начали разговаривать. Примерно через 5 минут, из названного домовладения вышел Куличенко В.В., который стал требовать, чтобы ФИО64 зашла в дом, при этом беспричинно размахивая руками и громко выражаясь нецензурной бранью. ФИО8 услышала, что ФИО58 потребовал от Куличенко В.В., чтобы он успокоился и прекратил кричать, на что он в грубой форме ответил отказом. Она увидела и услышала, что ФИО57 предложил Куличенко В.В. присесть в его автомобиль, после чего Куличенко В.В. попытался скрыться от ФИО56 у себя в домовладении, (т. 1 л.д. 96-98). Свидетель ФИО8 подтвердила свои показания в части даты и времени событий, а также пояснила, что слышала она только Куличенко В.В., т.к. он громко кричал и ругался, а остальное она поняла по жестам.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что летом 2013 года, точнее дату не помнит, он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия в <адрес> к дому ФИО18. Туда же вскоре подьехала на велосипеде ФИО59 она была пьяная, говорила, когда же вы его /мужа/ заберете. Присутствовали при этом кроме него ФИО66 ФИО169 следователь. Со слов ФИО61 он понял, что Куличенко В.В. нанес один или два удара в область головы ФИО67, он видел под левым глазом ФИО68 припухлость и синяк. ФИО65 возмущалась, почему ничего не делают с Куличенко В.В. /мужем/.Он знает, что у них там постоянно скандалы, полиция приезжает часто.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут по 17 часов 55 минут он участвовал в качестве понятого в следственном действии – осмотре места происшествия, проводимом следователем ФИО13, с участием участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО69, и еще одного понятого – ФИО70 Указанное следственное проводилось возле домовладения, принадлежащего Куличенко В.В. и ФИО72, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия, ФИО71 пояснил, что на данном участке местности Куличенко В.В. нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО63 при сборе последним материалов проверки по факту причинения Куличенко В.В. телесных повреждений ФИО62 В ходе проведения следственного действия, к ним на велосипеде подъехала ФИО73, которая, поинтересовавшись, что происходит, стала рассказывать, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее муж Куличенко В.В. в их доме, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ее избивать, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Далее она рассказала, что по данному факту примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый уполномоченный полиции ФИО74., который стал ее опрашивать. В это время из двора их домовладения вышел Куличенко В.В. и стал, выражаясь нецензурной бранью, требовать, чтобы она зашла в дом. ФИО79 потребовал от Куличенко В.В., чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью, на что он ответил отказом и продолжил ругаться. ФИО75 предложил Куличенко В.В. проследовать с ним в отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении, после чего Куличенко В.В. попытался скрыться от ФИО76 у себя в домовладении, тогда ФИО78 схватил Куличенко В.В. и попытался надеть на него наручники, но Куличенко В.В. нанес удар кулаком в лицо ФИО81 При этом ФИО9 показал, что Куличенко В.В. и ФИО77 он знает на протяжении многих лет, может их охарактеризовать как нигде не работающих людей, злоупотребляющих алкоголем, между ними часто происходят скандалы, в ходе которых Куличенко В.В. часто избивает ФИО80 (т. 1 л.д. 142-144). Свидетель ФИО9 подтвердил данные показания.
Свидетель ФИО82 в судебном заседании показала , что с супругами Куличенко знакома, проживает недалеко, однако ничего не видела и не знает об инциденте. Её приглашал участвовать в качестве понятой Сытник летом 2013 года, дату не помнит, фотографировали, она подписывала бумаги. При осмотре была ФИО83, пьяная, не помнит, чтобы она рассказывала что-либо об инциденте. На лице ФИО84 вроде была ссадина, но утверждать не может.
Свидетель ФИО10 в судебное заседание не прибыла. С согласия стороны защиты были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного врача приемного покоя ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» до 8 часов 00 минут 10.06.2013. В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО85 доставил Куличенко В.В. при освидетельствовании Куличенко В.В. она сначала осмотрела его на наличие телесных повреждений, которые у него отсутствовали, кроме того Куличенко В.В. также не высказал каких – либо жалоб. Далее Куличенко В.В. был с помощью прибора освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него подтвердилось. Помимо инструментального подтверждения, у Куличенко В.В. были внешние признаки алкогольного опьянения: от него исходил выраженный запах алкоголя, он был возбужден, у него была нарушена речь. Куличенко В.В. был доставлен на освидетельствование в наручниках. ФИО86 пояснил ФИО10, что Куличенко В.В. совершил неповиновение сотруднику полиции, (т. 1 л.д.163-165)
Свидетель ФИО11 в судебное заседание не прибыл. С согласия стороны защиты были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он заступил на дежурство в качестве дежурного хирурга ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ». В 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» обратился за медицинской помощью ФИО87 с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, общую слабость, боли в области шеи, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании им преступника, последний нанес ему удар по голове, после чего, у ФИО88 появились вышеуказанные жалобы и он обратился за медицинской помощью. ФИО11 показал, что на момент обращения, у ФИО91 в области левой глазницы был кровоподтек – параорбитальная гематома. ФИО11 выписал ФИО89 направление на рентгенографию черепа, после проведения которой, он выписал ФИО102 направление на госпитализацию с диагнозом: «ЗЧМТ. Параорбитальная гематома слева». ФИО90 с данным диагнозом был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ». Лечащим врачом ФИО92 был ФИО5, который скончался в августе 2013 года. Также ФИО11 показал, что дважды в течении дежурной смены осматривал ФИО93 (т. 1 л.д.166-168).
В судебном заседании специалист - судебно-медицинский эксперт ФИО12 показал, что с ФИО94 он знаком по работе, с Куличенко В.В. не знаком. Экспертизу он проводил по медицинским документам, ФИО95 не осматривал. Из медицинской карты стационарного больного следует, что у ФИО96 были диагносцированы кровоподтек левого глаза, сотрясение головного мозга, контузия головного мозга. В ходе проведения экспертизы диагноз «контузия головного мозга» он отмел, поскольку для его подтверждения необходимо проведения исследования спинно-мозговой жидкости, чего сделано не было. Сотрясение головного мозга он считает подтвержденным, по ранее действовавшим критериям это было бы легкое сотрясение, сейчас градации нет, устанавливается было сотрясение или нет. На лечение диагносцированных телесных повреждений необходим срок до 21 дня, это не связано с имеющейся у ФИО97 гипертонией. Нахождение на стационарном лечение свыше этого срока причиненными телесными повреждениями не обусловлено. Поскольку непосредственно после инцидента ФИО98 он не осматривал, то достоверно сказать, каким предметом был причинен кровоподтек левого глаза сказать не может- это мог быть любой предмет :рука, сжатая в кулак, дверца автомобиля и другие предметы. Хотя ФИО18, как он видит, намного меньше ФИО99, в результате его удара в область лица ФИО100 могло быть причинено сотрясение головного мозга.
Вещественными доказательствами
- форменная рубаха, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО101 в помещении кабинета № Невинномысского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес>,
(т. 1 л.д. 79-86)
Материалами дела
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО103 согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где ФИО105 указал, что на данном участке местности Куличенко В.В. применил к нему насилие, выразившееся в нанесении одного удара рукой, сжатой в кулак в область левого глаза ФИО104 при сборе последним материала проверки.
(т. 1 л.д. 9-17)
Протоколом обыска (выемки) от 28.07.2013, в ходе которой в кабинете № Невинномысского межрайонного следственного отдела, расположенного по адресу: <адрес> потерпевший ФИО106 передал следователю форменную рубаху сотрудника полиции, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения в отношении него преступления.
(т. 1 л.д. 80-82)
Протоколом осмотра предметов от 28.07.2013, в ходе которогоосмотрена форменная рубаха потерпевшего ФИО107 Визуальным осмотром установлено, что форменная рубаха имеет повреждения в виде разрывов и расхождения швов в правой пройме и расхождение правого бокового шва, а также расхождения левого бокового шва.
(т. 1 л.д. 83-84)
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и обвиняемым, в ходе которой потерпевший ФИО108 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО109 о том, что ее муж Куличенко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в котором они проживают, причинил ей телесные повреждения. Ему посредством телефонной связи оперативный дежурный сообщил о случившемся и им был незамедлительно осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытию на место, он начал опрашивать ФИО110 о случившемся, в этот момент из двора их домовладения вышел Куличенко В.В., который был неопрятно одет, у него имелись признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь и координация движений. Он начал ругаться грубой нецензурной бранью и требовать, чтобы ФИО170 зашла в дом. В его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и ФИО111 попросил Куличенко В.В. присесть в мой автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола в отношении него. Куличенко В.В. ответил отказом в грубой нецензурной форме, после чего попытался скрыться у себя в домовладении и пригрозил спустить на него крупную собаку. ФИО113 пресекая противоправные действия Куличенко В.В. схватил его, применил к нему физическую силу и прием борьбы «загиб руки за спину», после чего попытался надеть на него наручники. Куличенко В.В. удалось высвободить свою правую руку, кулаком которой он нанес ему удар в лицо. В дальнейшем ФИО112 надел на него наручники, отвез сначала в опорный пункт полиции, затем на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего доставил его в ОМВД по <адрес>, где составил в отношении Куличенко В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, который вместе с административным материалом передал в дежурную часть. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ он почувствовал ухудшение здоровья: у него разболелась голова, появилась общая слабость, после чего он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ», где был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга». О случившемся он сообщил в дежурную часть посредством телефонной связи. Он приехал по указанному адресу на своем автомобиле марки «Нива-Шевроле», регистрационный знак <данные изъяты> 26. Его автомобиль зеленого цвета, стекла задних дверей, стекла багажного отделения и задней двери имеют тонировку. Также ФИО114 показал, что никаких ударов Куличенко В.В. он не наносил и предположил, что Куличенко В.В. его оговаривает, наверное, пытаясь выстроить таким образом свою линию защиты. Помимо прочего, ФИО116 показал, что усадил Куличенко В.В. на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. ФИО115 сам головой о дверь или крышу своего автомобиля не бился. Он находился с правой стороны своего автомобиля в тот момент, когда Куличенко В.В. нанес ему удар.
Обвиняемый Куличенко В.В. в ходе очной ставки показал, что примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к домовладению, в котором он проживает, подъехал на своем автомобиле марки «Нива-Шевроле», регистрационный знак он не помнит, участковый уполномоченный полиции ФИО122 Он в это время находился во дворе домовладения. ФИО117 припарковал свой автомобиль на расстоянии 1,5 м от калитки дома и попросил его, чтобы он позвал свою жену, что тот и сделал. ФИО171 вышла из дома на улицу и стала разговаривать с ФИО120 Через несколько минут ФИО118 позвал Куличенко В.В., тот вышел на улицу. ФИО119 предложил ему проехать с ним в отдел МВД по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, поскольку он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он отказался с ним ехать и попытался зайти к себе домой, но ФИО123 схватил его за руку, заломил ее ему за спину, подтащил его к своей машине, втолкнул в автомобиль, уложив лицом на переднее пассажирское сиденье, и надел на него наручники. В то время, когда он схватил его за руку и тащил к своей машине, Куличенко В.В. все время сопротивлялся его действиям, но ударов ФИО121 он не наносил. Далее ФИО124 отвез его в ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ», где тот был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего его доставили в отдел МВД РФ по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После этого, он был подвергнут Кочубеевским районным судом административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Куличенко В.В. показал, что когда к ним приехал участковый, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пытался скрыться от ФИО125. угрожал ФИО126 спустить на него собаку. Когда ФИО127 усадил Куличенко В.В. в свой автомобиль, он нанес ему не менее трех ударов руками по спине, после чего у Куличенко В.В. остались телесные повреждения - синяки на спине. Но за медицинской помощью Куличенко В.В. не обращался. Он также не обращался по данному факту в правоохранительные органы. Куличенко В.В. помимо всего подтвердил, что у ФИО128 автомобиль зеленого цвета, стекла задних дверей, стекла багажного отделения и задней двери имеют тонировку.
(т. 1 л.д. 155-162)
Заключением судебно -медицинского эксперта № от 09.09.2013, согласно которому у ФИО129 диагностированы, согласно медицинским документам: сотрясение головного мозга, кровоподтек лица. Указанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (предмета), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 09.06.2013.
(т. 1 л.д. 101-102)
Заключением трассологической судебной экспертизы № от 17.09.2013, согласно которому на представленной на исследование форменной рубахе имеется повреждение в виде разрыва ткани в месте крепления правого рукава. Данное повреждение образовано в результате механического воздействия на правый рукав. Разрыв в месте крепления правого рукава, возможно, образован при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении трасологической экспертизы. Ответить на вопрос: Какова давность причинения повреждений при вышеописанных обстоятельствах? не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части. Ответить на вопрос: Могла ли форменная рубаха распороться по шву рукава при совершении потерпевшим ФИО130 каких-либо действий, сопровождающихся физической мышцы рук не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части.
(т. 1 л.д. 116-117)
рапортом старшего следователя ФИО13 от 09.06.2013 года об обнаружении признаков преступления.
(т. 1 л.д. 8)
рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Куличенко В.В. оказал сопротивление УУП ФИО131 и при этом нанес один удар рукой в область лица и повредил форменную одежду.
(т. 1 л.д. 21)
сводкой ОМВД России по <адрес> (КУСП № 4203), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО132 о том, что ее муж Куличенко В.В. причинил ей телесные повреждения.
(т. 1 л.д. 63-65)
сводкой ОМВД России по <адрес> (КУСП № 4216), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ГБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» о том, что в хирургическое отделение госпитализирован УУП ФИО133 с диагнозом: «ЗЧМТ»
(т. 1 л.д. 63-65)
светокопией КУСП отдела МВД России по <адрес> (КУСП 4205), согласно которой по телефону от УУП ФИО134 поступило сообщение о том, что Куличенко В.В. нанес ему телесные повреждения.
(т. 1 л.д. 66-67)
справкой из ОМВД по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 действительно находился на службе при исполнении служебных и должностных обязанностей.
(т. 1 л.д. 182)
должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО135 согласно п.п. п.п. 2.1, 2.4, 2.7, 2.13, 3.4, 3.33 который наделен полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание, принимать меры к доставлению в медицинские учреждения, либо в дежурную часть отдела МВД лиц, находящихся на улице или в общественных местах в состоянии опьянения, могущих причинит вред окружающим и себе, хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка. Копия приобщена к материалам уголовного дела.
(т. 1 л.д. 183-193)
заключением по материалам служебной проверки, согласно которому нарушений дисциплины и законности в действиях ФИО137 не усматривается.
(т. 1 л.д. 198-200)
Копией протокола доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Куличенко В.В. был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.
(т. 1 л.д. 53-54)
Копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Куличенко В.В. привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
(т. 1 л.д. 47)
Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.06.2013, согласно которому у Куличенко В.В. установлен факт опьянения.
(т. 1 л.д. 49-50)
Копией протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Куличенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
(т. 1 л.д. 58-59)
Копией постановления Кочубеевского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Куличенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
(т. 1 л.д. 61)
Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО138 в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основанию п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.
(т. 1 л.д. 210-212)
Стороной защиты в обоснование невиновности подсудимого Куличенко В.В. также были представлены доказательства – показания свидетелей.
Свидетель ФИО141 в судебном заседании показала , что Куличенко В.В. – её муж. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра муж был дома, у него был выходной, решил расслабиться, выпил около бутылки водки. По этому поводу она начала с мужем ругаться, так как по дому много работы. Муж вытолкал её из дома во двор, она вышла за двор, села на лавочку, позвонила 02, сказала, что муж скандалит. Потом посидела на лавочке еще минут 40, заглянула во двор-мужа не было. Прошла в дом, стала смотреть телевизор. Через некоторое время муж заглянул в дом и сказал, что приехал участковый и зовет её. Она вышла к участковому - ФИО142 приехал, спросил, что произошло. Она сказала, что скандалил муж, но уже успокоился. Муж в это время возился во дворе со щенками, о том, что она вызвала полицию не знал – она ему не говорила. ФИО140 сказал, что раз она позвонила 02, надо принимать меры, она сказала – принимайте. ФИО143 позвал мужа со двора, тот вышел со двора на пару шагов, ФИО139 предложил ему присесть в автомобиль и проехать в отделение. Муж сказал, что он дома и никуда не поедет, стал уходить обратно во двор. ФИО144 завел ему руку за спину и повел к машине. Муж сопротивлялся, матерился, упирался. ФИО145 посадил его в машину, кажется, на переднее сиденье, одел наручники. Муж не хотел садиться в машину, отталкивал ФИО147 Она принесла мужу тапочки, поскольку он вышел босиком, и они уехали. Удары муж ФИО146 не наносил, только кричал, что будет жаловаться в прокуратуру, собак спустит, был пьян. В этот день она никуда не ходила и никого не видела. Во время инцидента также никого посторонних не видела. Когда ФИО148 посадил мужа в машину, то нанес ему несколько ударов по телу – когда тот вернулся домой после отбытия ареста, она видела у него на спине синяки. В настоящее время отношения у них с мужем хорошие, она после операции на ноге, мужу приходится выполнять всю работу по дому, ухаживать за ней.
В связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания свидетеля в части противоречий, данные в ходе предварительного расследования - ФИО150 предложил мужу проехать с ним, но тот отказался и попытался зайти в дом. Тогда ФИО149 схватил Куличенко В.В. за руку, развернул к себе, завел его руку ему за спину, после чего втолкнул его в свою машину в правую заднюю дверь и надел на него наручники,(т. 1 л.д. 111). Свидетель в судебном заседании настаивала, что ФИО151 посадил мужа на переднее пассажирское сиденье.
К показаниям свидетеля ФИО153 суд относится критически, поскольку она является супругой обвиняемого и в настоящее время в связи с перенесенной операцией полностью от него зависит. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что сама ФИО154 в день инцидента говорила в его присутствии о том, что Куличенко В.В. нанес один или два удара ФИО152 в область головы.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что в июне 2013 года, числа точно не помнит, она находилась дома, время было около обеда. Она с семьей ФИО18 проживает через дорогу, не работает. Залаяли собаки, она на шум выглянула на улицу и увидела, что Куличенко В.В. сидел в машине ФИО156 участкового. ФИО18 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО155 его буцкал – бил правой рукой, ФИО18 уварачивался. Стекла были опущены, поэтому не может пояснить- тонированные они или нет, не видела, в наручниках был ФИО18 или нет. Что было до этого и как сажали ФИО18 в машину она не видела.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут – 12 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась у себя дома и занималась домашним хозяйством. Она услышала, как во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают Куличенко В.В. и ФИО157, залаяли собаки. Она открыла калитку и выглянула на улицу, чтобы узнать, что произошло и увидела, что перед воротами дома ФИО18 стоит автомобиль, на котором ездит участковый. Его автомобиль был припаркован примерно в 1,5 метрах от ворот, капотом был обращен к воротам. ФИО15 увидела, что участковый, находящийся в форменной одежде, затолкнул Куличенко В.В. в свой автомобиль, на правое заднее сиденье, закрыл за ним дверь автомобиля, после чего склонился к окну автомобиля и нанес своей правой рукой не менее трех ударов кулаком в область головы Куличенко В.В., который пытался уклониться от ударов участкового, (т. 1 л.д. 151-153). Свидетель подтвердила данные показания в части даты событий. В остальной части настаивала на показаниях, данных в судебном заседании – что Куличенко В.В. находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле участкового.
Показания свидетеля ФИО15, по мнению суда, ни в пользу виновности подсудимого Куличенко В.В., ни в пользу его невиновности в совершении инкриминируемого ему деяния свидетельствовать не могут, поскольку очевидцем события преступления она не была – инцидент она видела в завершающей стадии, когда Куличенко В.В. уже был в автомобиле участкового ФИО158 а как было установлено в судебном заседании удар Куличенко В.В. ФИО159 нанес до помещения его в автомобиль участкового.
Суд находит вину Куличенко В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО160 свидетеля/ очевидца преступления/ ФИО8, ФИО9, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания стабильны и последовательны, ФИО8 также находится в хороших отношениях с семьей ФИО18, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не усматривается. Доводы защиты о зависимости свидетеля ФИО8 от ФИО161 в судебном заседании подтверждения не нашли, обоснованных сомнений в относимости и допустимости исследованных судом доказательств стороны обвинения у защиты не возникло - ходатайств об исключении каких-либо доказательств по делу не заявлялось.
Действия Куличенко В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим и впервые совершил тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется посредственно.
Обстоятельства, смягчающих наказание Куличенко В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не усматривается.
Обстоятельства, отягчающих наказание Куличенко В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, мнение потерпевшего /не настаивающего на строгом наказании/, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Куличенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязав Куличенко В.В. не менять места своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего его исправление и периодически там отмечаться.
Меру пресечения в отношении Куличенко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу –форменную рубашку – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий И.А. Рулев