Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2013 (2-8032/2012;) ~ М-8215/2012 от 03.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2013 года Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

истца – Кидун А.В.,

представителя ответчика – Сергеевой Е.Е., по доверенности № 1470968 от 17.12.2012,

при секретаре Стрельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кидун А.В. к Зелецкой (Кидун) А.В. о признании Зелецкой (Кидун) А.В. и Кидун В.А. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета,

Установил:

Кидун А.В. обратился в суд с иском к Кидун А.В. (ныне Зелецкая) о признании её и Кидун В.А. утратившими право на пользование жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указывает следующее. 22.08.2000 года им была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 05.09.2003 года истец вступил в брак с ответчиком; от данного брака родился ребенок – Кидун В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире истца зарегистрированы: он, ответчик Кинун А.В. и их малолетняя дочь В.А.. С 25.07.2011 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены; 04.04.2012 года их брак был расторгнут, ребенок был оставлен проживать совместно с матерью. Поскольку истец с ответчиком проживают в настоящее время раздельно, Кидун А.В. не считает ответчика членом своей семьи. Ответчик расходов по оплате жилья не несет; добровольно выехала из жилого помещения, принадлежащего истцу, вывезла сои вещи, что указывает на прекращение пользования ей и ребенком квартирой, принадлежащей истцу. В настоящее время ребенок проживает со своей матерью в трехкомнатной квартире родителей ответчика, находящейся по адресу: Самара, <адрес>. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, несовершеннолетние дети проживают по месту жительства их родителей. Поскольку при расторжении брака, место жительства ребенка было определено по месту жительства матери, регистрация несовершеннолетней Кидун В.А. в квартире истца Кидун А.В. носит формальный характер, направленный на ущемление прав истца, поскольку ограничивает его права по распоряжению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании истец Кидун А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ответчика – Сергеева Е.Е. в судебном заседании иск признала частично, пояснив следующее: ответчик в настоящее время живет у своих родителей, которые намерены расторгнуть брак и разменять квартиру. Ребенок истца и ответчика проживает с матерью. У ответчика не имеется своего жилья в собственности, ребенка ей зарегистрировать негде. Родители ответчика не намерены регистрировать ответчика и внучку по месту своего жительства. Ответчик согласна, чтобы она была снята с регистрационного учета и была признана утратившей право пользования квартирой истца, но возражает против указанных требований относительно дочери.

Представитель третьего лица – УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г.Самары, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений относительно предъявленных требований не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 63 № 9406441 от 22.08.2000 года, Кидун А.В. является собственником квартиры <адрес> в Самаре. Данный факт так же подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2012 года.

Как следует из справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 03.12.2012 года, в квартире <адрес> в Самаре зарегистрированы : истец – Кидун А.В., ответчик – Зелецкая А.В.и их дочь – Кидун В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении II-ЕР № 717297, выданным 15.03.2011 года отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, Кидун В.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью истца и ответчика. Как следует из решения и.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от 04.12.2012 года, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом в решении указано, что ребенок остался проживать с матерью.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, часть 4 данной статьи гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку истец и ответчик расторгли брак, проживают раздельно, суд приходит к выводу, что Зелецкая (Кидун) А.В. прекратила семейные отношения с истцом. Так как ответчик против удовлетворения иска в части снятия ее с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением не возражает, судом не ставится на разрешение вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Таким образом, ответчик утрачивает право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, и подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Такой вывод основан и на положениях Конвенции ООН "О правах ребенка", которая признана Российской Федерацией, в соответствии со ст. 27 которой, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Таким образом, малолетняя дочь истца не может быть признана бывшим членом его семьи; по отношению к ребенку истец имеет алиментные обязательства, реализует права и обязанности родителя.

То есть, в данной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кидун А.В. к Зелецкой (Кидун) А.В. о признании её и несовершеннолетнюю Кидун В.А. утратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Зелецкую (Кидун) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Зелецкую (Кидун) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Самарская область, г.о. Самара, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева