Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2016 ~ М-2367/2016 от 17.03.2016

№ 2-3509/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Ю.Н. к ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 01.09.2013 между Новичковым Ю.Н. и ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» был заключен договор подряда предметом, которого являлось выполнение Новичковым Ю.Н. для ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» услуг диспетчера. Подрядчик на протяжении периода действия настоящего договора предоставлял информацию по заявкам и выполненным заказам заказчика. Срок исполнения договора был установлен с 01.09.2013 по 01.09.2014. Общая стоимость работ в рамках вышеуказанного договора составила 229000 руб. В соответствии с п.2 договора подряда полный расчет между сторонами за выполнение услуг, предусмотренных договором, должен был быть произведен до 01.06.2015. В нарушение положений договора подряда о полной оплате оказанных истцом ответчику услуг расчет с истцом произведен ответчиком не в полном объеме. Всего в счет оплаты оказанных услуг ответчиком уплачено 46000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 183000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда от 01.09.2013 в сумме 183000 руб.

Истец и его представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Рысак Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у общества была своя клиентская база, доказательств не оплаты услуг не представлено.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 сентября 2013 года между Новичковым Ю.Н. (подрядчик) и ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» (заказчик) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик выполняет заказчику услугу диспетчера; предоставляет информацию по заявкам и выполненным заказам заказчику, по окончании работы, передача всей наработанной информации по клиентам. Договором установлен срок его исполнения с 01.10.2013 по 01.09.2014. Общая стоимость определена сторонами в размере 229000 руб. Оплата по договору должна быть произведена не позднее 01.06.2015.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Новичкова Ю.Н. к ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» об установлении факта трудовых отношений отказано. Указанным решением судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком на основании договора от 01.09.2013, носят гражданско-правовой характер.

В силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом были выполнены обязательства по договору, что подтверждается записями в журналах, показаниями свидетелей А. и К., согласно которым видели истца при выполнении им обязательств по договору, доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 46000 руб. Оставшаяся сумма в размере 183000 руб. (229000 руб. – 46000 руб.) ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 183000 руб.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 4860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новичкова Ю.Н. к ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» в пользу Новичкова Ю.Н. денежную сумму в размере 183000 руб.

Взыскать с ООО «КОМПАНИЯ ЭКОЛИНТ» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 4860 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 04.05.2016.