Мотивированное решение по делу № 02-2386/2020 от 18.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском к фио о взыскании задолженности по договору подряда в размере сумма, материального ущерб в размере сумма, неустойки в размере сумма, проценты в размере сумма за период с дата по дата, судебных расходов, указав, что дата между сторонами заключен договор подряда №2504/2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовление и монтаж подвески ЛСД, ступеней из дуба с ограждением из металлических стоек 30х30 или 40х40 мм ограждением из стекла, каленного 10мм по одной стороне марша (дополнительным соглашением) и поручнем из массива дуба по обоим сторонам марша (п.п. 1.1 Договора). В соответствии с п.8.1 Договора срок выполнения работу по моно-косоуру с 1-го на 2-й этаж – 25 дней + 10 дней на выполнение работ по второй лестнице с даты подписания договора, если иное не оговорено и не подписаны дополнительные соглашения. Остальные виды работ выполняются по запросу с предварительным уведомлением за 10 дней, однако, ответчик уклонятся от исполнения своих обязательств, работы не были выполнены в срок до дата. дата в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, дата в адрес ответчика направлена претензия, однако, она осталась без ответа.

Истец судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор подряда №2504/2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовление и монтаж подвески ЛСД, ступеней из дуба с ограждением из металлических стоек 30х30 или 40х40 мм ограждением из стекла, каленного 10мм по одной стороне марша (дополнительным соглашением) и поручнем из массива дуба по обоим сторонам марша (п.п. 1.1 Договора).

В соответствии с п.8.1 Договора срок выполнения работу по моно-косоуру с 1-го на 2-й этаж – 25 дней + 10 дней на выполнение работ по второй лестнице с даты подписания договора, если иное не оговорено и не подписаны дополнительные соглашения. Остальные виды работ выполняются по запросу с предварительным уведомлением за 10 дней.

Согласно п. 5 договора стоимость работ по договору составляет сумма

Истцом были выполнены обязательства по договору надлежащим образом, однако, ответчик уклонятся от исполнения своих обязательств по оплате в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору №2504/2019, тогда как ответчиком доказательств ненадлежащего исполнения указанных работ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда в размере сумма

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной неустойки не может превышать отдельного вида выполненной работы (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оказания услуг в размере сумма в силу абз. 4 п. 5 ст. 38 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения сроков выполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природа неустойки.

При этом суд во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца.

При таких данных, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с фио в Пользу фио неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере сумма, причинённого неисполнением ответчиком условий договора подряда.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Сумма материального ущерба стороной ответчика не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не воспользовался, ссылок на обстоятельства, позволяющие усомниться в достоверности и допустимости представленного истцом заключения от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения, суд взыскивает с фио в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

Суд также приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с дата по дата в размере сумма, поскольку расчет произведен верно, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы и в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору сумма, ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2020 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору сумма, ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио